医学生vlog狂飙兄医学生vlog弟为何翻车了?
狂飙兄医学生vlog弟为何翻车了?
通报提及，某保险公司业务总监、“保险黑产”犯罪团伙7人，在2020年4月至6月，收集并控制该公司新进保险业务员账号，并利用从他人处购买的包含保单号、投保日期、保险险种、保单金额、客户姓名、身份证号码等内容的1万余条保单信息，冒充公司员工联系投保人，以“产品升级”“原保单全额退保”等为名，诱骗投保人将原保单退保后购买新保单，将新保单“挂单”在新进保险业务员账号下，获取公司支付给新进业务员的新人训练津贴、增员奖等额外奖励184.8万余元。
维权博主狂飙兄弟日前因医学生vlog为代人维权引发争议，其事后道歉则加剧了网友对其的质疑，那么此类维权博主为何会翻车？涉及哪些法律问题？相关内容赛道未来前景如何？聊聊我的看法供参考。 大家好，我是关注新闻和法律的，过了今天你们也不一定能认识我的老梁。 来自上游新闻的报道，曾经因为曝光“鬼秤”成名的博主狂飙兄弟日前发布视频称另一个大博主玩车研习社出售的二手车辆疑为重大事故车。后经第三方鉴定，该车辆非重大事故车，于是有网友质疑其刻意打假。 玩车研习社放出了他们当时进入其工作场所的视频，其中这个狂飙兄弟态度十分傲慢，说“认识我不？今天你就认识了。” 当时这视频给我看笑了，应该说玩车研习社的老板应对的非常丝滑，那么后续两边的争议焦点就集中在涉事车辆是不是重大事故车，玩车研习社这边也找了第三方鉴定，那么事情被认为是反转了。 后续这个狂飙兄弟在直播中道歉，这个道歉的过程颇为滑稽。 老实说要不是我知道这俩人谁跟谁，我以为是对方要跟他道歉了呢，还有人道歉道得这么理直气壮，他女伴说那话也挺好笑的，就好像别人有义务原谅他们一样，可以说是承包我一周的笑点。 当然他好像还涉及一些其他纠纷，但是我也没有深入调查，就不讨论了，这次就说说他为什么会翻车这个问题。 可能很多人认为是态度或者是鉴定的问题，当然这些也是问题，但从媒体专业角度看，他这是错误套用了之前的报道模式导致的。 之前这位博主采用的是很多维权博主常用的“体验曝光”模式，也就是说他先以普通消费者身份去消费，通过交易取得证据之后，然后再向对方维权。当然这种报道如果是正规媒体，一般会优先寻求执法部门的帮助，维权博主则多数倾向于先跟对方争吵对线。 但是这次他试图操作的，其实是个纠纷报道，这个纠纷报道其实有个天然缺陷，就是相关消费行为的全貌他通常并非亲身经历，不是他自己去买车然后留证，而是别人买了车再找他帮忙维权，那么这个人向他转述的信息就是二手信息，这些信息是否准确全面就有问题了。 所以一般来说纠纷报道，报道者是要采取中立模式，并且要听双方陈述，最常见的就是1818黄金眼的模式，有一方先向记者陈述，然后另一方再跟记者解释。 这种报道里经常出现先陈述的人最后并不占理的情况，但是1818黄金眼并不会因为这个变化翻车，反而很有节目效果，这就是因为在纠纷报道采取中立听取双方陈述的操作规则保障。如果1818黄金眼的记者也一屁股坐到一边，那翻车几率一样是很高的。 我们做记者的时候都会遇到大量的纠纷报道，但凡有点经验的记者都会明白不是谁找你谁有理，要避免被人当枪使。 而且我也不理解，从他交涉的过程看，看不出他对二手车有什么专业认知，为什么会转到这个赛道，这也是很奇怪的一件事。 他现在这么操作说明他根本不懂舆论监督操作流程，这个问题我以前就说过，不要以为媒体这行就很好干，没有专业知识和技能的人不建议操作舆论监督，尤其是纠纷，否则自己会有法律风险的。 目前从他这个操作过程看，可以说法律风险和谬误是非常多的。 首先他强行进入对方办公场所拍摄，我不知道是谁跟他说的还是他自己理解，认为只要不进别人家就没事，这个完全是误解，就算是公共场所你这样拍摄别人对方也可以拒绝，再说一次肖像权的制作也可能构成侵权； 其次这个拍摄已经是对对方工作场所的扰序了，这个人家要真报警，警察来了恐怕也得让他们停止拍摄。 第三这个狂飙兄弟代表消费者维权也就算了，还声称对鉴定报告负法律责任，他怎么会能负法律责任呢？应该是这个鉴定机构负法律责任才对啊，就是律师去代理诉讼，也没听说哪个律师扬言对鉴定报告负法律责任，他又不是这个方面的专业人士。 这种言论就说明他根本没弄清这里边的法律关系。 这里补充说一下，上次我说他这种博主是没有采访权的，然后有些网友就提出应该有取证权或者监督权，这个话说对了一半，公民当然可以为了自己维权取证，也可以通过合法途径行使监督权，但是你没有调查权。 那些觉得自己有所谓的监督权或者取证权的网友，请问你有强行进入对方场所停止对方正常工作的权力么？你有搜查对方场所的权力么？你有未经许可制作对方肖像的权利吗？你有限制对方人身自由的权力么？你有扣押对方财物的权力么？ 如果这些你都没有，首先你就无权强行拍摄，对方随时可以拒绝你的拍摄，其次你如果打断对方正常工作秩序，对方随时可以按照扰序报警，你如果强行要求对对方进行询问，对方也可以拒绝，你如果要扣押涉嫌鬼秤的财物，对方可以直接拿走不予配合，你如果抢夺造成损失或者人身伤害，你还有法律责任。 刚才说的这些都是执法部门调查权的部分，暂停营业、暂扣财物、进行询问……，这些普通公民是没有的，自媒体当然也没有了，媒体多一个就是采访权，至少是可以向对方提问，没有被认为扰序的风险。 当然你去拍摄取证，如果没有非法占有为目的或者故意扰乱秩序为目的，可能引发的法律后果不是很严重，只要不跟对方发生冲突问题不大，但是一旦发生冲突有可能就是治安案件。之前狂飙兄弟被对方追赶那次他还算赢了一局，几乎同一时间的另一个维权博主手机被砸，最后就是按照治安案件收场，没有拘留罚款，估计是调解了。 其实还有的维权博主遭遇了对方声称自己有心脏病，人家如果往地上一躺说自己犯病了，到时候你还不一定什么法律责任呢，所以我才说尽量不要发生冲突是比较安全的。 另外关于这个内容赛道很多人有一个迷思，认为这种博主会让市场上的消费欺诈减少，但实际上我个人认为，这对于整个市场来说并不会有这种效果，因为这是一种叫做非系统性治理的措施，也就是他们只能去曝光他们遇到的消费欺诈现象，当然能打击一些个案并提供一些情绪价值，但并不会导致消费欺诈整体减少或者消失，甚至被他们曝光的极个别商家也会过一段时间故态复萌。 这种现象其实最直接的体现就是反腐，如果对腐败分子只是发现一个严惩一个，并不会导致腐败现象消失，需要的是设计制度的笼子，让掌权者不敢腐不能腐不愿腐，这才有可能从整体上治理腐败现场，否则头痛医头脚痛医脚，可能也就是当下看个热闹。 类似的打击地铁猥亵、打击酒驾、打击小偷小摸等等都会遇到这个问题，连警方专项行动都不能彻底解决，经常遇到屡禁不绝，还得考虑长效机制，怎么会几个博主能让一种违法现象消失呢？ 其实大家回忆一下，从王海那种知假买假开始，就有很多人把希望寄托在他们可以减少消费欺诈，但实际上你觉得哪种消费欺诈因为他们打假减少了？反而是很多职业打假人从针对企业转向针对小商小贩了。最后解决消费欺诈还得是靠行政执法和消费者权益保护法提供支持。 另外很多人没有意识到，此类博主整体的数量是非常少的，整个这个赛道的流量并不足以支撑足够多的博主以影响整个市场。 像以前都市报时代，北京有至少八九个都市媒体，每个媒体都有一到两个栏目是关于消费维权的，也就是说至少有十几个记者团队在操作类似的内容，从全国来说当时要比维权博主数量多多了，产出也更多，但是真正解决问题是整个市场秩序的整治，靠记者曝光是没有多大效果的。 现在很多人把希望寄托在这些博主身上恐怕要失望的，当然你就是纯粹图一乐没问题，那吵架还挺热闹的。 但是我觉得这个赛道未来的风险是非常高的，我认为有三个问题。 首先就是我说的可能发生冲突的问题，大家注意现在这批维权博主或者叫打假博主，他们跟之前王海那批是很不一样的，王海当年是通过购买有问题的商品，然后数倍索赔来盈利，王海并不希望别人都能认出他来，甚至还要戴墨镜上节目，你从来也听说过王海冲到哪个商家那里问你认不认识我。 但是现在的这批博主，其实他们的盈利方式更多是通过流量和粉丝，于是他们的维权视频需要更多的观赏性，恕我直言有些博主的表现在我看来有一点表演的倾向，于是跟对方发生交锋，对他来说是个刚需，如果双方都客客气气友好交流，这个视频可能观赏性就没那么高了。 那么未来这种视频会有两个风险，一个是他遭遇对方强力反击，但是因为对法律边界把握不准确导致自身承担法律风险，另一个是有些人会不会为了观赏性可以追求甚至制造冲突现场，这样未来如果出现了恶性事件，不管是他被人打了，还是他搞冲突被曝光了，都有可能导致平台对这个赛道进行整治甚至关闭。 第二个问题就是此类内容其实需要相应的专业能力，如果是一些比较简单的缺斤短两可能还好操作，但是如果是一些相对复杂的纠纷，对事实核查和对法律认知的能力就很考验了，坦率说就是正式媒体都不敢保证不翻车，这批维权博主有没有这个能力落实就很值得关注了，如果最后发现这批博主胡乱维权，那么就有可能像一些赛道一样口碑崩坏受到质疑。 第三个问题其实是最严重的，大家可能不知道媒体行业对消费维权的报道曾经遭遇过一次严重危机，就是北京电视台纸包子事件，临时工訾北佳冒充建筑工地负责人，雇佣民工伪造制作纸馅包子的新闻，这个事情后续不光是訾北佳被判刑，实际上导致几乎全国的食品安全类维权报道暂停，而且持续了一段时间的。 那么现在这批维权博主显然并没有统一的监管，那会不会有人为了流量编造内容，我不是很乐观，所以如果有些人之后遭遇题材困境，会不会导致这个维权赛道迎来自己的“纸包子时刻”。 所以我建议各平台未雨绸缪做好预案，否则我怕雷劈下来你接不住，另外我也建议广大网友对于这类视频要理性看待，现在媒体报道我都不敢全信，你该不会以为自媒体博主就更可信吧？还是不要太上头的好。koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:刘造时
TOP1热点：“钢铁连长” 向战冲锋（最美新时代革命军人）
此外，一些代理退保人还会诱导消费者“退旧买新”，购买所谓“高收益”理财产品，甚至截留侵占消费者退保资金，消费者会面临资金受损或遭受诈骗风险。。
余周说，部分销售人员为了自我业绩，可能会在推销保险时夸大其词或者是说出一些模棱两可的话误导投保人，让投保人产生错误的理解。
TOP2热点：市场监管总局：汛期“七不得”
“银行业净息差水平已基本接近长期金融稳定的底线，控制银行体系负债成本势在必行，且较为迫切。”王一峰表示，“主要银行或于近期再次下调存款挂牌利率。从存款定期化趋势看，本次挂牌利率下调，仍将可能是非对称的，即长端降幅大于短端，此举有利于缓解存款定期化、长久期化趋势，同时能够减轻资金空转套利。”
TOP3热点：“我们将积极投身中亚国家同中国的友好事业”快乐风男合集
8月21日，贷款市场报价利率（LPR）迎来年内第二次下降，1年期LPR较上一期下降10个基点。专家认为，近三个月LPR两次下降，逆周期调节力度明显加强，释放出积极的政策信号，有助于推动经济持续回升向好。
TOP4热点：教育部派出工作组赴多地开展专项核查 严查高校毕业生就业数据弄虚作假美国式家庭矿桥17
此外，乔良认为，人身保险合同周期较长，缴费累积额度较高，当保险消费者出现资金方面的压力时，往往会考虑“变现”保险产品，但由于对于保险单质押等正常处理手段缺乏了解，往往被代理退保黑产“引诱”。在投保初期，保单现金价值往往低于所缴纳的保费，这被代理退保黒产所利用，使消费者误解为保险“亏损”，要求退保。
医疗美容行业涉及专业性、安全性、审美等多方面问题，即使是成年人也难免“踩坑”，未成年人的审美处于变化当中，经济能力、信息筛选能力也较为薄弱，抵御医疗风险与经济风险的能力相比之下更为不足。
TOP5热点：暴雨亲历者：我被困在K1178上的72小时红腹角雉的保护级别
举个例子，同一地段，两套不同的房子，产权面积（公摊面积加套内面积）都是100平米，单价也都为2万每平米，但可能一个公摊只有10平米，一个公摊达到20平米，这直接导致两者实际使用部分的价值差了20万。这对不同购房者来说，当然容易产生不公之感。
当地时间21日，美国商务部下属工业和安全局（BIS）发布声明，称将33个实体从“未经验证清单”剔除，其中27个实体位于中国，其他实体位于印度尼西亚、巴基斯坦、新加坡、土耳其和阿拉伯联合酋长国。
TOP6热点：成都大运会丨望江楼下寻唐朝记忆 浣花溪畔听诗歌回响医学生vlog
近些年，境外间谍情报机关尤其是美国中央情报局针对我国的情报渗透活动越来越猖獗，可谓无孔不入。有条件接触国家秘密的公职人员、退伍军人、国防科研单位人员、留学生，乃至普通的军事发烧友、军事基地周边居民都可能是他们的目标。
“宣称全额退保，可聊下来只是说能高额退保。根据保单类型，不同代理退保人报出的退保比例不一样，大多数是在80%~90%之间。”许凯说。
TOP7热点：依靠科技创新实现动力变革和动能转换三百块的港版airpords
8月18日，央行、金融监管总局、证监会联合召开电视会议提出，金融支持实体经济力度要够、节奏要稳、结构要优、价格要可持续。其中后者指，发挥好存款利率市场化调整机制的重要作用，增强金融支持实体经济的可持续性。
TOP8热点：大家为什么爱花花仙踪林 company limited19岁
全省有388.86万人遭受洪涝灾害，农作物受灾面积31.97万公顷，其中绝收13.15万公顷，倒塌房屋4.09万间，严重损坏房屋15.55万间，全省直接经济损失958.11亿元。
TOP9热点：北京房山涞宝路打通至八渡桥生命通道 力争5日全线打通这么快就有反应了
天下苦公摊久矣。近年来，关于“取消公摊面积”的讨论很多，也有一些地方拟推出实质性的改变行动。如去年8月，内蒙古住建厅就将取消公摊面积列为近期亟需修订的立法项目建议上报住建部。上个月底，合肥也明确，为避免公摊面积比例过大，要积极探索商品房销售按套内面积计价。
评估证据时，原保单的保险销售员，成为代理退保环节中的关键突破口。《中国新闻周刊》拿到的一份初审表中，要写清楚保险销售人员是否在职、有无返佣、送礼品、垫付保费等情况。
TOP10热点：复兴号亚运智能动车组迎首次试乘第九个寡妇免费观看电视剧
“新购房群体的利率要明显低于存量房贷利率，因为当前城市首套房贷利率基本都是在LPR的基数上减点，而存量房贷利率基本都是在LPR基础上加点形成，导致新增和存量房贷利差较大，因此在LPR下调后新购房者明显可以享受更低的贷款利率。”诸葛数据研究中心高级分析师陈霄对中新经纬表示。
“央行政策利率变动会对LPR变动产生比较直接的影响。”中国民生银行首席经济学家温彬认为，扩大消费和投资需求，贷款利率仍需维持在低位，LPR下降会传导至企业实际贷款利率，有助于降低信贷融资成本。