美国式桥矿影视第2集_文化新闻_奥美国式桥矿影视第2集巴马罗姆尼现罕见共同点：中国可成合作伙伴

奥美国式桥矿影视第2集巴马罗姆尼现罕见共同点：中国可成合作伙伴

责任编辑：杨红卜

　　佛罗里达博卡拉顿10月22日电题：奥巴马罗姆尼“中国观”现罕见美国式桥矿影视第2集共同点：中国可成合作伙伴　　记者吴庆才　　在22日晚举行的美国大选最后一场总统辩论中，奥巴马和罗姆尼就诸多国际问题进行了“近身博弈”，歧见几乎贯穿全场，不过至少有一次他们在同一个议题上握了手：双方罕见一致地认为：中国可以成为美国的合作伙伴。　　当晚的辩论以外交政策为主题，其中“中国的崛起与明日的世界”成为五大辩题之一，这在美国辩论史上还是第一次。人们普遍预计，奥巴马和罗姆尼在这场辩论中将像过去一年一样，比试究竟谁对华更强硬。　　出人意料的是，在这一主题中率先发言的奥巴马开宗明义地说：“中国既是一个对手，也是在国际社会中一个潜在的合作伙伴，只要他们按规则行事。”　　这时人们把眼光投向罗姆尼，因为这位共和党人自竞选以来在中国问题上的态度异常强硬。然而，刚刚在辩论中声称“俄罗斯是美国的地缘政治敌人”的罗姆尼却意外地附和奥巴马的“伙伴论”。　　“中国在某些方面有着与我们非常类似的利益，那就是他们希望一个稳定的世界，他们不希望战争，他们不希望看到贸易保护主义，他们不希望看到世界陷入各种形式的混乱……”罗姆尼说：“他们希望经济发展，世界自由而开放。所以我们可以成为中国的合作伙伴，不一定非要做任何形式的敌人。在各个方面我们都可以和中国合作协调，只要中国能够表现得负责任”。　　在今年的竞选活动中，强调中国可以成为“合作伙伴”是一种难得一见的坦率，因为在多数时间，两个人都在互相攻击，罗姆尼称奥巴马对华过于软弱，错过8次将中国列为“货币操纵国”的机会，奥巴马则讽刺罗姆尼虚伪，因为他至今仍在中国有投资，是最没有资格说对华强硬的人。　　在当天的辩论中，两人基本上是老调重弹，奥巴马不厌其烦地又一次宣称：“我任内的态度是坚持要中国按规则行事，这就是为什么我建立了一个特别的贸易工作小组来处理国际贸易中的不法行为，这也是为什么我任内对中国违反贸易规则采取的行动比上一任总统两个任期加起来还多。”　　罗姆尼也再次鼓吹了自己的“雄心壮志”：上任第一天就将把中国列为“货币操纵国”：“我多年来一直注意到，由于中国没有遵循规则，许多公司倒闭，许多人失业。中国通过刻意压低汇率压低出口商品价格，让我们的产品难以竞争，导致工作岗位流失。这种局面该结束了，他们有所进步，但还需要更多的行动，这也是我当选总统第一天就要宣布中国是人民币汇率操纵国的原因。”　　听到罗姆尼这一番话，主持人希弗忍不住问道：“如果你上任第一天宣布他们为货币操纵国，有些人说你将发起一场与中国的贸易战，难道这种风险不会发生吗？”　　罗姆尼暗示中国怕打贸易战，他说：中国每年卖给我们很多东西，我们每年卖给他们的东西要少得多，所以很清楚到底是谁不希望发动贸易战。　　罗姆尼还指出，美国与中国存在巨大的贸易不平衡，更糟糕的是今年比去年同期有所增长，去年又比前年更糟糕。“因此，我们必须明白，我们不能屈服，并让工作年复一年地流失。”罗姆尼说：“我们必须对我们中国的朋友说，看，你们很有攻击性，我们理解，但是这种玩法不能再继续了。”　　罗姆尼举了一个例子，称有中国公司“盗窃”美国公司产品序列号，并用相同的包装销售到海外。奥巴马一听“海外”二字立即找到了攻击点，称罗姆尼对将就业转移到海外比较在行。　　奥巴马乘机夸耀说，基于他的政府在中国问题上所采取的措施，自他上任以来美国对华出口已经增加了一倍。实际上，人民币汇率也处在自1993年以来对美国出口最有利的点上。“我们绝对取得了更大的进步，这就是我们要继续施压的原因。”　　奥巴马还谈到了美国重返亚太战略与中国的关系。他说：“我们要转向亚太地区，部分是因为这是未来的经济增长点。中国能够作为伙伴，但我们也要发出清楚的信号，美国是亚太地区国家，我们要在这一地区有作为，我们与这一地区的盟友共同努力，保证航行自由、我们也在和除中国外的其它国家发展贸易关系，让中国感到压力，必须遵循国际贸易规则。”　　相对于罗姆尼，奥巴马更多地强调与中国的竞争关系，他说从长远来看，美国要与中国竞争，必须练好“内功”，如果没有世界上最好的教育系统，如果不继续投资于研究和技术，美国将在竞争中失败。　　在这次辩论的其他主题中，两位候选人也多次提及中国，如奥巴马在批评罗姆尼关于军费的主张时指出，美国军费已经比其他10个军费大国包括中国加起来还要多。罗姆尼在辩论中则提及，人们大谈中国，但是拉丁美洲为美国提供了巨大的机会。　　值得一提的是，两位候选人谈论的中国话题大多集中在贸易领域，并没有扩展到其他敏感话题。　　分析人士认为，尽管两位候选人的态度依然强硬，但在这次专题辩论中意外谈及中国可以成为合作伙伴的问题，表明无论谁当选总统，两国在贸易问题上会存在分歧与摩擦，但不会根本上改变中美关系的走向。(完)