成品人和精品人的区别_文学动态_评论：中国留学生在成品人和精品人的区别韩国“亲朝”被驱逐不冤

评论：中国留学生在成品人和精品人的区别韩国“亲朝”被驱逐不冤

前不久，冉小波在一次周末轮休期间带女儿去逛商场。路过玩具店时，女儿突然不愿走了，盯着货柜上的盲盒目不转睛，眼里满是期待。冉小波心生好奇，于是带着女儿进店玩抽盲盒游戏。每组盲盒价格统一，里面都藏着不同档次的玩具，抽到什么全凭运气。冉小波一连抽了几个，竟然运气“爆棚”，抽到一个典藏款玩具。女儿兴奋地抢过去，捧在手里一个劲儿把玩。

　　性质上属于“戒严法”的韩国《国家成品人和精品人的区别保安法》，当今仍生效，的确存在可议之处。但作为留学生，只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却无修改他国现行法律的权利。　　据韩国《朝鲜日报》援引韩国法务部5日发布的消息，一位来自中国广东的20岁留学生宋某在申请由语言研修签证(D5)更换为一般留学生签证(D2)时被举报有“利敌”行为，最终遭到驱逐出境。　　按照韩国媒体引述韩国法务部移民特殊调查队的说法，宋某不仅在韩留学期间多次参加亲朝示威活动，且其住处被发现数百张内容为要求韩国总统朴槿惠下台的宣传品，因此被认定违反了《国家保安法》。　　韩国《国家保安法》制定于朝鲜战争一触即发的1948年，主要内容为“取缔并禁止如下团体个人或不法行为”：反国家团体、反国家活动，主动支持反国家活动，潜伏于国内的反国家团体成员，称赞或鼓励反国家团体的行为等等。可以说，《国家保安法》本质上就是针对朝鲜的一部“戒严法”，而在朝鲜南北方仅有停战协定而无和约的背景下，朝鲜本身就被视作“反国家团体”，以此衡量，宋某的许多行为自然会被韩方视作“不法”。　　在漫长的军政府时代，“利敌”和违反《国家保安法》可能意味着牢狱之灾，甚至杀身之祸；而即便在韩国成为民主化国家后，《国家保安法》也依旧约束着韩国人和在韩侨民的言行，只是相应惩罚有所减轻。如2012年2月10日韩国民间组织“和平统一运动”成员朴政全因在推特上发表亲朝言论，就被以违反此法为由刑拘；前不久仁川亚运会期间，两名在赛场兜售朝鲜国旗的中国侨民被处以没收“敌对物品”，所依据的也是此法。　　入乡随俗，在国外生活、工作和学习，遵守驻在国法律法规是应尽的义务，个人持怎样的观点、主张、信仰是本人自由，但这些都只能在合法的范畴内表达，否则被驻在国用法律条文约束、处罚，也就只能无话可说。　　平心而论，性质上属于“戒严法”的《国家保安法》，在和平、民主的当今时代继续生效，的确存在许多可议之处。这一法案因特殊历史原因而存在太多主观随意性，自诞生至今一直受到许多批评。2004年卢武铉任总统期间，还曾力推废除或修改这一法律。但法律存废，是驻在国政府、民代机构、法律界和国民的事，侨民、留学生只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却并没有修改他国现行法律的权利。