环球新闻-"纯肉高"-评论：中国留学生在韩国“亲朝纯肉高”被驱逐不冤

评论：中国留学生在韩国“亲朝纯肉高”被驱逐不冤

虽说算法清清楚楚，可李女士不仅不为所动，甚至还质疑起了评估的准确性。

　　性质上属于“戒严法”的韩国《国家纯肉高保安法》，当今仍生效，的确存在可议之处。但作为留学生，只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却无修改他国现行法律的权利。　　据韩国《朝鲜日报》援引韩国法务部5日发布的消息，一位来自中国广东的20岁留学生宋某在申请由语言研修签证(D5)更换为一般留学生签证(D2)时被举报有“利敌”行为，最终遭到驱逐出境。　　按照韩国媒体引述韩国法务部移民特殊调查队的说法，宋某不仅在韩留学期间多次参加亲朝示威活动，且其住处被发现数百张内容为要求韩国总统朴槿惠下台的宣传品，因此被认定违反了《国家保安法》。　　韩国《国家保安法》制定于朝鲜战争一触即发的1948年，主要内容为“取缔并禁止如下团体个人或不法行为”：反国家团体、反国家活动，主动支持反国家活动，潜伏于国内的反国家团体成员，称赞或鼓励反国家团体的行为等等。可以说，《国家保安法》本质上就是针对朝鲜的一部“戒严法”，而在朝鲜南北方仅有停战协定而无和约的背景下，朝鲜本身就被视作“反国家团体”，以此衡量，宋某的许多行为自然会被韩方视作“不法”。　　在漫长的军政府时代，“利敌”和违反《国家保安法》可能意味着牢狱之灾，甚至杀身之祸；而即便在韩国成为民主化国家后，《国家保安法》也依旧约束着韩国人和在韩侨民的言行，只是相应惩罚有所减轻。如2012年2月10日韩国民间组织“和平统一运动”成员朴政全因在推特上发表亲朝言论，就被以违反此法为由刑拘；前不久仁川亚运会期间，两名在赛场兜售朝鲜国旗的中国侨民被处以没收“敌对物品”，所依据的也是此法。　　入乡随俗，在国外生活、工作和学习，遵守驻在国法律法规是应尽的义务，个人持怎样的观点、主张、信仰是本人自由，但这些都只能在合法的范畴内表达，否则被驻在国用法律条文约束、处罚，也就只能无话可说。　　平心而论，性质上属于“戒严法”的《国家保安法》，在和平、民主的当今时代继续生效，的确存在许多可议之处。这一法案因特殊历史原因而存在太多主观随意性，自诞生至今一直受到许多批评。2004年卢武铉任总统期间，还曾力推废除或修改这一法律。但法律存废，是驻在国政府、民代机构、法律界和国民的事，侨民、留学生只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却并没有修改他国现行法律的权利。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:赵德茂

TOP1热点：美国开条件：要求沙特在经济和军事上与中国保持距离

当然不是，本着最优最好的原则，双方可以协商，争取将利益达到最大化。。

此前，董经纬担任国家安全部副部长。

TOP2热点：黑龙江汛情严峻国务院副总理张国清前往五常实地察看

报道称，美国官员对这名士兵逃往朝鲜的原因感到困惑，并描述了这一令人费解的事件。官员称，这名美军士兵原本是因为纪律原因要被送回美国，但在过了机场的安检后，不知出于什么原因，他决定逃跑，还决定加入一个去板门店参观共同警备区的旅行团。报道称，有分析人士表示，这名士兵看似自愿前往朝鲜，这一点很重要，“这不是逮捕的问题，而是朝鲜是否会以叛逃者身份接受他的问题。上一个试图叛逃到朝鲜的美国人被拒绝并被遣返”。