房地产速递-"jalan美国"-“哨兵”折翼为jalan美国隐形无人机发展提供教训须防技术泄露

“哨兵”折翼为jalan美国隐形无人机发展提供教训须防技术泄露

不过这次网友却十分希望，两人能够冷静解决事情，毕竟孩子是无辜的，虽然分家，但对孩子是不分爱的。

　　日前，美国因RQ-170“哨兵”无人侦察机被缴获事件jalan美国，在外交上极其难堪，但更令美国担忧的是，RQ-170“哨兵”隐形无人机还面临着技术泄露的威胁。　　RQ- 170型无人机是美军最先进的隐形无人侦察机，是美军抵近侦察敌方的重要工具。RQ-170型无人机自2009年在阿富汗战场服役以来，战绩卓著，曾在击毙本-拉登的军事行动中立下汗马功劳。当前，RQ-170“哨兵”无人机是美国监视中东和中亚地区的重要工具。　　在中东地区，伊朗是美国的死对头，自然是美国重点监视的对象。实际上，美国对伊朗的侦察自1980年两国断交后就没有停止过，近年来，侦察设备和侦察手段还在不断更新。　　随着伊朗核危机不断升级和美伊关系的日益紧张，美国加大了对伊朗的打压，并一度释放动武信号。为了营造有利于战争的环境，增强军事行动的针对性，美国加大了对伊朗核设施的侦察力度。　　然而，美国低估了伊朗的反隐形无人机能力，致使其无人机第一次落入敌方之手。在北约空袭巴基斯坦检查站后，不到1个月的时间里美国再次侵犯巴基斯坦国家主权，这也掀开了美国与伊朗秘密战的一角。　　尽管 RQ-170型无人侦察机被缴获事件不一定引发美伊交战，但发生在两国剑拔弩张之际，其影响不容忽视。　　伊朗宣称击落了美国先进无人机，既鼓舞了士气，又展示了军事能力，使伊朗军队在心理层面突破了对美军高科技装备的恐惧，伊军在应对美军高科技装备方面的经验得到提升。此外，伊朗也获得了舆论宣传的绝好素材。　　对美国来说，刚因侵犯巴基斯坦主权而导致美巴关系恶化，在政治外交上还未摆脱被动地位之际，此次无人机事件，又使美国形象大打折扣。而让美国更为担心的是，它并不了解伊朗采用何种方式“击落”了“哨兵”无人侦察机，这必将制约美国隐形无人机在伊朗的活动空间。还有，如果伊朗将“攻击”美国隐形无人机技术扩散的话，必将对美军全球情报侦察产生重大影响。　　RQ-170“哨兵”隐形无人机集中了美国先进隐形飞机的核心机密，如果出现技术泄密，将大大削弱美军在隐形无人机领域的优势。伊朗议会国家安全委员会负责人帕尔维兹·苏鲁里本月12日表示，伊朗目前正对所获的美国无人机软件进行解密，而且到了“最后阶段”，未来除了要进行“逆向开发”以外，还有可能进行大规模生产。此言不一定准确，但似乎增加了美国的担忧。　　美国从一开始否认其无人机进入伊朗领空，再到放风说伊朗没有获取美国隐形机技术的能力，最后到连总统也坐不住了，奥巴马要求伊朗归还这架无人机。而前美国副总统切尼甚至表示，当初应该下令发动空袭，迅速将其炸毁。美国在短短10天内的态度变化，反映了其对隐形无人机技术可能泄露的担心。　　从美伊双方的表态看，因无人机被俘获事件直接引爆战争的可能性不大，对两国关系似乎也不会有根本性影响。但这次事件为隐形无人机的发展和使用提供了经验教训。　　首先，隐形无人机将是未来无人机发展的方向。由于隐形无人机遂行抵近侦察时不易被发现，风险小，可以避免人员伤亡，因此，隐形无人机在战场上运用的范围和空间将越来越广，隐形无人机应是无人机发展的重点。　　其次，防止技术泄露将是未来隐形无人机发展的重要环节。隐形无人机不仅是一国军事高技术的结晶，其本身也携有军事机密。在使用过程中一旦泄密，后果将不堪设想。如何有效防止无人机落入敌手后技术泄露，也将是隐形无人机研发中需要考虑的重要环节。　　第三，不能盲目迷信先进武器。对于技术相对落后的国家来说，只要树立信心、积极寻求对策，同样能够应对安全威胁。　　最后，隐形无人机的使用必须遵守国际法。美国使用隐形无人机侵犯了伊朗的国家主权，导致既损机又折面。因此，任何国家在使用隐形无人机时都不能损害别国主权，否则只能是搬起石头砸自己的脚。(何祖德侯书鹏作者单位：总参某部)

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:李文信

TOP1热点：逮捕55人！涉及100多家假公司！大案破获→

那真是六月里冻死老绵羊——说来话长。。

收养关系记录，一般在户籍档案里会有体现；如果没有体现直接登记为父母子女关系，做遗产公证时，不会受影响。

TOP2热点：男子要求同居女友返还8.8万彩礼钱法院酌情判令：返还40000元

经查，张敬华丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚、不老实，处心积虑对抗组织审查，搞迷信活动；违反中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；隐瞒不报个人有关事项，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；政绩观偏差，为谋求个人进步搞经济数据造假，违规干预插手市场经济活动；丧失纪法底线，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、工程承揽等方面谋利，并非法收受巨额财物。