经济前沿-"出租房里的交互"-港媒：扁子打儿戏官司召妓出租房里的交互疑云越审越疑

港媒：扁子打儿戏官司召妓出租房里的交互疑云越审越疑

10.修订出台新版市场准入负面清单，推动各类经营主体依法平等进入清单之外的行业、领域、业务。（责任单位：国家发展改革委、商务部、市场监管总局）

　　11月4日电香港《大公报》4日刊出评论说，闹得沸沸扬扬的陈水扁儿子陈致中召妓疑云进入司法程序后，陈致中出租房里的交互面对《壹周刊》和邱毅连番提出对他不利的证据，除了支吾以对外，根本提不出有力的反驳事证，令案情仍如“疑云”般混沌不明。若媒体凭空捏造、无中生有，陈致中则应利用出庭的大好机会为自己辩解。如今扁子的回避举动让人怀疑，除非心中有鬼，否则无须躲躲闪闪。　　文章摘编如下：　　今年七月扁子陈致中疑似召妓疑云闹得沸沸扬扬，但随着陈致中分别控告爆料的《壹周刊》和“立委”邱毅损害名誉，“疑云”进入司法程序后，又渐渐沉寂下去了。但对于每次双方当事人出庭争辩，台湾媒体都进行追踪报道。陈致中的表现最让人费解，面对《壹周刊》和邱毅连番提出对他不利的证据，他除了支吾以对外，根本提不出有力的反驳事证，令案情仍如“疑云”般混沌不明。　　据《壹周刊》当时的报道称，陈致中于七月初凌晨，与一名绰号“妮可”的高级应召女，在距离住家人文首玺不远的汽车旅馆开房间。周刊还说，扁子非头一回召妓，已成特殊癖好，并提出了好几项证据：一、搭载应召女郎的私家车是扁子的座驾；二、“召妓男”与召妓站中介者的电话录音；三、“妮可”证实客人就是陈致中。随后周刊又声称发现扁子召妓新证据。它将召妓男的电话录音与陈致中参加电视节目的录音，送交美国知名鉴定单位做声纹比对，结果几可确认就是陈致中。另外，拨打召妓电话的手机也曾被用来拨打给吴淑珍。　　若媒体凭空捏造、无中生有，陈致中则应利用出庭的大好机会为自己辩解。但奇怪的是，他连续四次拒绝出庭，理由是选举忙碌、行程繁多、无法抽身，甚至上月其委任律师也以体检为由请假未到庭。　　当初一本正经掀起法律战的是陈致中自己，但当案子进入实质审理阶段后，却摆出一幅爱理不理的样子，难道打官司只是做做样子？担心若不提告，会被外界质疑心虚？如今扁子的回避举动更让人怀疑，除非心中有鬼，否则无须躲躲闪闪。　　更荒唐的是，扁子律师还突然要求法庭停止邱毅一案的诉讼程序，认为应先审完《壹周刊》的案子，但法庭认为两案并无冲突，驳回扁子律师的要求。选举在即，按常理分析，扁子应该期盼两案早早完结，以还其清白，若两案先后审理，恐怕在选举前无法结束，召妓疑云无法厘清，这对扁子其实是很不利的。　　对于周刊获得陈致中召妓的录音，检方希望陈致中能作声纹比对，但遭其当庭拒绝，理由是声纹比对与诽谤案无关。召妓录音是周刊指证陈致中的其中一个铁证，只要陈致中愿做声纹鉴定，便可知道周刊说谎与否，又怎么能说与案件无关呢？这反倒是扭转案情的关键所在。　　高雄地检署昨天再度开庭，陈致中不但又拒绝声纹比对，而且也拒绝勘验召妓当天住处的出入录像带，更让全场哗然的是，对于为什么自己使用的手机序号，与召妓男召妓的手机序号一样，竟然回答说，“我也觉得很诡异！”　　根据陈致中这几个月对召妓官司的态度，着实启人疑窦。原本各界期待“疑云”可获澄清，但陈致中不合作的言行，却令“疑云”疑上加疑。(朱穗怡)