社会动态-"成品人与精品人相似之处"-联合早成品人与精品人相似之处报：日本大选前夕的野田政权内外交困

联合早成品人与精品人相似之处报：日本大选前夕的野田政权内外交困

詹德斌称，尹锡悦长期从事检察官的工作，涉及的领域较为狭窄，当被突然的民意推举到政治舞台时，他根本没有做好成为总统的准备。“但与此同时，他又爱好在各种问题上发表意见，一开口大家就跟进，于是造成了很多政策上的失误。”

　　12月4日电新加坡《联合早报》4日刊出评论说，日本首相野田内外交困的烂摊子，是否将由安倍晋三来收拾？抑或将由新老右翼投机政客，临阵组合的“新党”共同处理？无疑是今后注视的焦点。可以肯定的是，不管是由哪方的人马成品人与精品人相似之处接管，从日本国内的政治空气来看，新内阁将是一个以“修宪”为号召，如假包换、不折不扣的“新修宪内阁”。　　文章摘编如下：　　野田佳彦在日本民主党内是一个小派系的头目，他是在众多中大派系难以协调之下脱颖而出的，既出乎各方的意料之外，也是典型日本派阀政治的不正规产物。　　对于野田的政治重量与处境，最清楚的莫过于他本人。为了顺利组阁和踏入首相府，当时野田虽然十分惊喜，但还欠缺信心，他谦卑地自喻为“泥鳅”，摆低姿态。在党内，他采取的是论功行赏和八面求圆的政策，冀图推行“举党体制”。针对反对党，他呼吁各方不分党派，精诚合作。　　为了稳定与邻国的关系，一向否定日本的侵略战争，主张“甲级战犯并非战犯”的野田表示，在担任首相期间不会参拜靖国神社。　　野田的这一表态，不免引起了不少对“自卫队之子”的新首相有所期待的日本保守人士大失所望。就连那位曾以模糊字眼蒙混过关，对是否参拜靖国神社问题“不说去、也不说不去”，而得以访华并获得“破冰之旅”高度评价的“少爷首相”安倍晋三，对此也有所微词。　　在和“昭和妖怪”中曾根康弘的对谈中，安倍就认为野田根本没有必要那么明确地表示不去参拜。他洋洋得意地透露，当年他采取“不说去，也不说不去”的模糊态度，实际上是为自己参拜靖国神社留下一条后路。他还很遗憾地表示，要不是太早下台，他肯定会实现参拜靖国神社的心愿。　　在日本的政治世界里，野田的家庭出身及其地位当然无法与安倍相提并论。不过，两者对其党国最终要走的道路，都是非常明确的。　　“泥鳅”高嚷“忘战必危”　　也许是因为受到来自安倍等人的上述压力，或者自以为已坐稳江山，野田在上台几个月之后，就显露出其超级鹰派的色彩，不再装其“泥鳅”状。　　首先是体现在安保问题上。他迫不及待地告诫自卫队“忘战必危”是一个例子；他不顾国内各方的反对，决定高价购买安全性未被确认的美国“鱼鹰”运输机，是另一个例子。　　至于在“集体安全防卫”等敏感问题上，野田更流露出其跃跃欲试的姿态。其积极程度，恐怕只有自我定位为“修宪内阁”的安倍晋三得以媲美。　　但够讽刺的是，自认为“真命天子”、也被日本右翼看好，具有“优质政治遗传子”的安倍只做满365天的首相，就被堆积如山的难题所吓倒而逃之夭夭了。　　从安倍风筝腾空飞扬与狼狈掉地，到接下来五位首相轮流成为“政治红星”，后又轮流沦为民众骂声的焦点和对象，正如笔者在前两篇时评中分析一般，固然与政治庸才一个紧跟一个粉墨登场的事实有关，也与日本大众传媒的舆论诱导特性，即旨在维稳，不断制造新幻想、新期待而欠缺承担舆论监督功能的本质有关。正是在政、官、商与大众传媒铁四角紧紧抱团的情况下，日本从上世纪90年代开始“失去的十年”并转入“失去的二十年”。　　“现代化”日本不足为师　　从这一角度来看，日本式用完就扔的“首相制”，与其说是体现日本的民主政治体制的健全，不如说是战后徒有民主形骸、而欠缺其内涵的“现代化”日本政治的悲剧。“师日论”之不足为取，此乃一佳例。　　与小泉“一边倒”的亲美外交政策相比较，后小泉的六相中虽有鸠山略摆姿态、扬言要争取“更为平等”的表演与插曲，但从民主党人往后的对美态度来看，民主党人对白宫毕恭毕敬的谦卑姿态，比起自民党只有过之而无不及。特别是在白宫明确表示要“重返亚洲”之后，日本官方与主流的保守舆论界无不大声赞好！毕竟，勾结本区域以外的大国当靠山，是日本近代以来推行的传统外交战略。战前的“日英同盟”、战时的“德日意轴心国”，就是此类战略的产物。　　至于战后的“日美同盟”，如果按照战后日本宪法禁止日本与他国结盟，共同使用武力的相关规定，日本是不能签署任何军事同盟协定的。因此，直到上世纪80年代初期，日美同盟的“同盟”二字，一直都是日本政治家与评论家视为禁忌的敏感字眼。日本政治家与舆论界大胆公开谈论“日美同盟”(特别是军事同盟)关系，是在高举“战后日本政治总决算”旗号的修宪派首相中曾根康弘当政(1982-1987)以后的事。　　“日美同盟”的“同盟”二字，从触之不得的敏感字眼，到今天大众传媒无日不谈的日常用语，战后日本人的“和平宪法论”与“安保观”的变化不能说不大。“后小泉”六年来两大保守党之竞相要求深化日美军事同盟(鸠山当政时期是唯一的例外，但马上便竖立白旗)，及日本领导人频频表示要重新诠释“集体防卫权”，更充分反映了当政者急于在宪法正式修改前，行使军事同盟的“合法”权力。因为，两者的军事同盟关系，早已走在咬文嚼字者的前头。安倍、麻生、野田的疾呼行使“集体防卫权”，说白了，其实只是追认日美军事结盟的公开事实罢了！　　野田如此内外交困的烂摊子，是否将由一个曾有“不负责任首相”(实际上也是不合格首相)前科的安倍晋三来收拾？抑或将由自民党加上几个新老右翼投机政客，临阵组合的“新党”共同承担与处理？无疑是今后人们注视的焦点。但可以肯定的是，不管是由哪方的人马出面接管，从今天日本国内的政治空气来看，新内阁将是一个以“修宪”为号召，如假包换、不折不扣的“新修宪内阁”。(卓南生新加坡旅华学者、北京大学客座教授、日本龙谷大学名誉教授)