非洲14may18_XXXXXL56endian_环球速览_抗辩6非洲14may18_XXXXXL56endian年奥康鞋业胜诉欧盟反倾销案

抗辩6非洲14may18_XXXXXL56endian年奥康鞋业胜诉欧盟反倾销案

新规施行后，除美国和韩国等42个“友好国家及地区”外，23个品类向中国等国出口时每次都需要获得日本经济产业大臣许可，东京电子等约10家日本企业的对华出口预计将受到影响。

　　非洲14may18_XXXXXL56endian迎击国际摩擦是中国鞋企走向国际化的必经过程。新华社发　　记者昨日获悉，浙江奥康鞋业股份有限公司(以下简称奥康鞋业)18日已经收到欧盟高等法院的判决书，最终裁定欧盟委员会赔偿奥康巨额诉讼费，而与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。　　有分析认为，欧盟作为我国鞋业出口的第二大市场，此次胜诉为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到了相关法律依据。奥康鞋业昨日向南方日报记者表示，未来政府仍需加强对外贸企业应对摩擦方面的信息服务，并制定相关管理规范进行引导。　　历程奥康领头5家中国鞋企6年3次抗辩终胜诉　　继此前持续对中国皮鞋实行配额限制后，欧盟委员会2006年10月首次对中国皮鞋实行反倾销，征收为期两年、高达16.5%的反倾销税。　　征税期满后，欧盟再次发起“落日复审”，决定将反倾销措施再延长15个月，直到2011年3月31日。　　2006年10月23日，中国奥康鞋业领头温州、广州、福建等地5家中国鞋企上诉欧盟初级法院。这场一审官司耗时4年，期间中国奥康等5家企业3次奋起应诉、抗辩。　　2010年4月，欧盟初级法院驳回中国5家鞋企的诉讼请求，宣布中国鞋企一审败诉。与此同时，我国政府通过上诉至世贸组织这一渠道，迎击由欧盟发起的不公正的国际贸易争端。　　当年5月，其他4家鞋企感觉二审胜诉无望，宣布放弃上诉。而唯独奥康鞋业决定继续上诉至欧盟高等法院，“抗辩之旅”一走就是6年。　　而2011年3月31日是欧盟发起反倾销“落日复审”、将反倾销措施延长15个月的“终止日”。欧盟宣布，从2011年4月1日起，正式取消对中国皮鞋征收16.5%的高额反倾销税——这一不合理贸易保护措施维持了长达5年之久，这意味着我国在欧盟皮鞋反倾销案取得了行政上的胜利。　　对鞋企而言，赢得二审司法胜诉才是“法律胜利”，此时奥康鞋业已是孤军作战。就在18日，“抗辩之路”终于结束。　　“实际上，欧盟高等法院在15日就下发裁决书，当时奥康鞋业就获得了消息。”接受南方日报记者采访时，奥康鞋业行政部总监潘少宝透露，18日奥康鞋业正式收到来自欧盟高等法院下达的判决书。　　影响欧盟对中国皮鞋反倾销税失效　　欧盟高等法院认为，欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上，个别法律条款使用不当，欠缺公正，终审判定中国奥康胜诉。与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。　　“具体退税数额还没有统计。”奥康鞋业宣传部经理王海龙向南方日报记者介绍，目前奥康尚未统计与欧盟进口商业务往来，“被征收多少税还很难说。”　　据案件中方代理律师蒲凌晨介绍，奥康的胜诉使得之前欧盟委员会针对中国和越南产皮鞋征收反倾销税的法律条款失效。此外，法院也已判决欧盟委员会赔偿奥康上诉欧盟初级法院和欧盟高等法院的诉讼费用。　　对于昨日媒体报道诉讼费折合人民币500万元，王海龙向南方日报记者澄清：“奥康鞋业6年中诉讼费用总额为300万~400万元，判决书只裁决欧盟委员会赔偿奥康诉讼费用，具体数额尚待双方后期谈判。”　　记者了解到，欧盟是我国鞋业出口第二大市场。中国皮革协会制鞋办公室主任卫亚非告诉南方日报记者，每年我国向欧盟出口16.7亿双皮鞋，这占我国皮鞋出口额的16%左右，市场份额仅次于美国。　　实际上，奥康鞋业并非国内对欧盟出口鞋业最大的企业。奥康鞋业董事长王振滔向媒体表示，对抗欧盟反倾销让奥康学习到更多与国际贸易相关的法律知识，学会了如何解决国际贸易纷争，对未来奥康国际化大有裨益。　　来自资本市场方面的信息更为直接。昨日，在两市双双低开的情况下，奥康国际大幅高开，报21.55元，随后涨幅收窄，截至发稿，该股报20.20元。　　意义增加中国鞋业迎击国际摩擦信心　　“奥康此次胜诉，影响深远，对鞋业乃至其他行业进一步开拓欧盟市场坚定信心。”卫亚非告诉南方日报记者，这让中国企业未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到了相关法律依据，为中国企业国际化提供了更强有力的法律保障。　　卫亚非表示，中国企业在应对国际贸易纠纷时，由于自身法律知识不健全，导致很多企业没有信心进行诉讼，从而导致失败。“奥康的案例说明，企业亲自参与、积极应对国际纠纷，除带来可见的利益外，也对企业未来迎击复杂的国际贸易环境提供经验。”　　接受南方日报记者采访时，王海龙表示，中国鞋企仍然需要自信、自强，才能增加战斗力，这是一个企业走向成熟国际化体制必然经历的过程。另外，企业要学会利用WTO的各种规则和相关法律，在遇到国际贸易壁垒时，要学会运用规则保护自身利益。　　“从政府的角度，最主要还是能够在企业建设管理和出口方面提供更多的信息服务，并制定相关管理规范进行引导。”王海龙表示。　　实际上，此次诉讼中，中国政府也扮演了重要角色。在欧盟初级法院驳回中国五家鞋业的诉讼请求并宣布中国鞋企一审败诉后，2010年4月8日，我国政府上诉世贸组织，才使得欧盟对我国皮鞋反倾销案取得行政上的胜利，也为后来“法律胜利”奠定基础。　　南方日报驻京记者赵晓娜