jalan美国_产经新闻_专家：美国派出驱逐舰或将为战jalan美国役初期精确打击

专家：美国派出驱逐舰或将为战jalan美国役初期精确打击

记者丨徐新

　　战争疑云笼罩叙利亚上空jalan美国，美国国防部证实，美国海军正向叙利亚靠拢。而叙利亚政府警告，一旦动武，战火将波及整个中东。为此我们采访了海军军事学术研究所曹卫东研究员。　　北京晚报：目前，五角大楼正在调兵遣将，为奥巴马一旦选择对叙利亚发动军事行动时做好准备——4艘驱逐舰在地中海待命。有分析认为，美国不会动用地面武装部队，可能利用部署在地中海的军舰，发射巡航导弹打击叙利亚政府军设施。请您分析一下美国调配过去的海军实力如何？美国为何会首选这种攻击方式？　　曹卫东：如果仅凭美国海军4艘导弹驱逐舰的火力去打叙利亚政府军设施，对叙利亚国内战局将会产生一些影响，甚至较大影响。但是无法从根本上扭转叙利亚政府军控制全国重要城市及交通枢纽的局面。因为美军舰上的数百枚巡航导弹属于远程精确打击武器，主要是在战役发动初期打击对方防空设施(雷达、火炮、导弹阵地等)、指挥机构、通信设施、机场、兵营、弹药库等重要军事目标。巡航导弹虽然射程远、精度高，但打击威力有限，成本昂贵。如果不依靠巡航导弹打击后、再使用轰炸机补充空袭打击，对一个国家的内战而言，其打击效果将是有限的。　　美国之所以通常首选巡航导弹发起第一波次的攻击，是因为巡航导弹可以完成远距离精确打击任务，比使用攻击机、轰炸机打击目标可减少人员伤亡，也就是可以执行“人员非接触”的作战模式。　　北京晚报：一年前，奥巴马领导的政府警告说，在叙利亚冲突中使用化学武器将跨越美国的“红线”。如今，奥巴马政府正在寻找对阿萨德政权作出回应的办法。此外，据美国媒体报道，美国官员正考虑将20世纪90年代末的科索沃战争作为不经联合国授权对叙利亚进行打击可能的参照计划。您认为这次是否也有这样的可能，即美国自认为叙利亚“跨线”，就绕过联合国自行开打？　　曹卫东：美国、英国在2003年发动伊拉克战争时，曾宣称萨达姆政权发展和拥有大规模杀伤性武器。但战争结束后，事实证明伊拉克的萨达姆政权并未拥有大规模杀伤性武器，纯属无中生有。目前围绕叙利亚政府军是否使用化学武器问题只是猜测，没有证据。我们起码可以推断三种可能：一是叙利亚政府军与反政府军都使用了化武，因为双方都指责对方使用了化武，并握有相关证据；二是双方都没有使用化武，这需要联合国调查机构检查后得出结论；三是其中一方使用了化武，另一方未使用。按照美国给叙利亚政府划定的“红线”，若使用化武，就给予军事打击。按照美国划定的“红线”，我们又可以做如下推论：如果叙利亚对峙双方都使用了化武，美军应打一方，还是打双方？如果叙对峙双方均未使用化武，美军也就失去发动军事打击的理由。若是反政府武装使用了化武，叙利亚政府军没有使用呢？美军会打击反政府武装吗？显然不会。若是叙利亚政府军使用了化武，反政府军没有使用，那么美军就有了动武干预的理由。但是从目前媒体的报道观察，叙利亚反政府军所展示的被政府军使用化武杀害的人员遗体，均没有受到“沙林”类神经性化学毒剂使中枢神经严重受损或“芥子气”类使皮肤溃烂伤害的症状。那么叙利亚政府军使用的是何种化武？他们又为何在联合国核查组抵达叙利亚之际使用化武授人以柄呢？　　尽管事态发展疑云重重，但是美国和部分国家就像已掌握了比联合国核查组还确凿的证据，只是等待决定何时对叙利亚政府军动武的时间而已。美国可能继续采用过去绕开联合国决议的做法对叙动武，但是会比以往谨慎得多。　　北京晚报：一旦美军从海上打过去，叙利亚政府军是否有实力抵抗得住？　　曹卫东：对美军的兵力而言，发动一场战争并不困难，他们的标准是同时打赢一场战争、遏制一场战争。困难在于要能够控制住战争的规模和进程，当战争局势有利于己方时，及时结束战争。　　一旦美军从海上发动攻击，如果没有空中打击和地面部队参与，叙利亚政府军应有实力抵抗得住外部的“远程精确打击”和国内反政府武装的反击。　　如果外战一开，美军一定会被拖入困局。因为这场战争既有外部国际势力的干预，又有内部民族、宗教矛盾的激化，还有周边国家不同程度的参与，所以只能使中东局势更为复杂、混乱，而且不会像美国所期待的结局，因为届时美国将难以决定战争结束的日期。(记者金静)　　标签：叙利亚美国政府军曹卫东大规模