体育焦点-"91精产国品的产品覆盖范围"-评论：中国留91精产国品的产品覆盖范围学生在韩国“亲朝”被驱逐不冤

评论：中国留91精产国品的产品覆盖范围学生在韩国“亲朝”被驱逐不冤

有股民调侃，“目前A股的主要矛盾是股民知识学习发散速度过快与实际行业进展过慢的矛盾。”达哥不禁感叹，第四次想象中的工业革命，也就持续了不到24个小时，从昨天到今天，就这样结束了。

　　性质上属于“戒严法”的韩国《国家91精产国品的产品覆盖范围保安法》，当今仍生效，的确存在可议之处。但作为留学生，只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却无修改他国现行法律的权利。　　据韩国《朝鲜日报》援引韩国法务部5日发布的消息，一位来自中国广东的20岁留学生宋某在申请由语言研修签证(D5)更换为一般留学生签证(D2)时被举报有“利敌”行为，最终遭到驱逐出境。　　按照韩国媒体引述韩国法务部移民特殊调查队的说法，宋某不仅在韩留学期间多次参加亲朝示威活动，且其住处被发现数百张内容为要求韩国总统朴槿惠下台的宣传品，因此被认定违反了《国家保安法》。　　韩国《国家保安法》制定于朝鲜战争一触即发的1948年，主要内容为“取缔并禁止如下团体个人或不法行为”：反国家团体、反国家活动，主动支持反国家活动，潜伏于国内的反国家团体成员，称赞或鼓励反国家团体的行为等等。可以说，《国家保安法》本质上就是针对朝鲜的一部“戒严法”，而在朝鲜南北方仅有停战协定而无和约的背景下，朝鲜本身就被视作“反国家团体”，以此衡量，宋某的许多行为自然会被韩方视作“不法”。　　在漫长的军政府时代，“利敌”和违反《国家保安法》可能意味着牢狱之灾，甚至杀身之祸；而即便在韩国成为民主化国家后，《国家保安法》也依旧约束着韩国人和在韩侨民的言行，只是相应惩罚有所减轻。如2012年2月10日韩国民间组织“和平统一运动”成员朴政全因在推特上发表亲朝言论，就被以违反此法为由刑拘；前不久仁川亚运会期间，两名在赛场兜售朝鲜国旗的中国侨民被处以没收“敌对物品”，所依据的也是此法。　　入乡随俗，在国外生活、工作和学习，遵守驻在国法律法规是应尽的义务，个人持怎样的观点、主张、信仰是本人自由，但这些都只能在合法的范畴内表达，否则被驻在国用法律条文约束、处罚，也就只能无话可说。　　平心而论，性质上属于“戒严法”的《国家保安法》，在和平、民主的当今时代继续生效，的确存在许多可议之处。这一法案因特殊历史原因而存在太多主观随意性，自诞生至今一直受到许多批评。2004年卢武铉任总统期间，还曾力推废除或修改这一法律。但法律存废，是驻在国政府、民代机构、法律界和国民的事，侨民、留学生只是驻在国的“客人”，有遵守现行法律的义务，却并没有修改他国现行法律的权利。