升职_产业新闻_美专家称中国海军比苏联海军更具挑战性升职

美专家称中国海军比苏联海军更具挑战性升职

强化党建引领，突出政治优势，为提升科研水平定向护航。事实证明，任何重大任务的完成，任何重大战役的胜利，都离不开中国共产党的坚强领导。科研工作同样如此。从“向科学进军”到“高水平科技自立自强”，从“两弹一星”成功研制到神舟十六号“飞天”，一大批重大成果和科学技术实现了“从0到1”的突破。深入实施创新驱动发展战略，在科技自立自强上取得更大进展，加强党的领导是根本的政治保证，也是我们突出的政治优势。党员干部要把准科研工作的正确方向，以强有力的党建工作，坚定科技强国的正确方向，凝聚心往一处想、劲往一处使的澎湃动能，向着实现科技强国、实现科技自立自强的目标砥砺奋进。

　　【日本《外交学者》杂志网站11月23日文章】题：中国海上力量与苏联海军比较(作者美国海军军事学院战略学副教授詹姆斯·R·霍姆斯如果你对中国在海升职上的崛起感到震撼，那么，读读苏联海军史吧。虽然现如今遭到贬损，但苏联海员当年是身手不凡的对手。事实上，如今俄罗斯仍时不时提出要重振其雄风，并采取措施重建它在鄂霍次克海等广阔区域的影响力。　　莫斯科早就渴望海上实力。约瑟夫·斯大林在两次世界大战之间的那些年曾考虑组建一支马汉式作战舰队，但收效甚微。事实证明，苏联工业无力胜任制造战舰等重型作战船只的工作。上世纪60年代，在苏联海军之父、海军元帅谢尔盖·戈尔什科夫的领导下，莫斯科再度致力于发展海上力量。到冷战后期，苏联海军已经将海上力量与陆基军备融为一体，在苏联海滨筑起一道严密的“蓝色防御带”。莫斯科早在“反介入”这个词发明以前就已经将它付诸实践。　　中国海上力量是在退回冷战时代吗？是，但又不是。跟苏联一样，中国是在公海显示威力的大陆国家，其领导人认为海上力量是地理位置、陆基空中力量和导弹部队以及近海水域舰队行动的综合。这是反介入和区域阻隔的要素。中国的行动和战术令人想起冷战。但相似点到此为止。诚然，中国海军之父刘华清上将曾希望北京在本世纪中期以前将一支全球性海军投入使用。尽管如此，当代领导人显然对东南亚以外不抱有什么战略构想。他们似乎满足于在亚洲海洋环境中开辟出一块例外区，改造亚洲秩序使之与中国的力量和意图相符。在地中海、北大西洋之类的地方集结强大的作战力量还是一个非常遥远的前景。　　从地缘政治的角度来看，这是有道理的。当今中国不是上世纪40年代末那个一心想搅乱邻国并输出其政治制度的苏联。这就是为什么北京常常表示担心美国推行遏制政策是不合时宜的。这个类比不恰当。中国也不占据能向欧亚大陆各地派兵的内陆中心位置。它是一个位于大陆边缘的国家，显然认为无需在环绕欧亚大陆的所有毗邻海域派驻海军。中国人民解放军海军可以在重要区域———即中国领海、西太平洋，有朝一日也许还会在印度洋———构成严峻挑战。它已经在构成这种挑战。但如果北京把目光投向国外更远的地方，它就会冒战线拉得过长的风险，同时浪费经济发展等重要任务所需要的资源。何必冒这个险呢？　　从某种意义上讲，中国比苏联构成的海上挑战更严峻。如果它把注意力、精力和部队集中到东亚，就有望在那里占据优势地位。这非常符合战略逻辑。北京会继续自我约束而仍然着眼于地图上的关键地方吗？还是会仿效苏联挑战美国和它在欧亚大陆周边的所有盟国？时间会证明一切。