精品无线一线二线三线_娱乐圈新_食用油罐车乱象不能止于企业自精品无线一线二线三线查

食用油罐车乱象不能止于企业自精品无线一线二线三线查

新学期，杨浦区水丰路小学迎来了翻新改建的校园。为了让家长和孩子了解、喜爱新校园，学校准备了多重礼物。开学首日，一封印着“未来可期”字样的开学邀请函发放到每一位同学手上，用满满的仪式感，让孩子们感受到新学期的新气象。副校长潘华萍介绍说，开学前几日，学校还为家长和学生准备了一份特别的礼物——校园地标任务卡。2-5年级的学生化身“小小探险家”，被邀请着走进学校，寻找藏在校园里的新地标。宽敞的走廊上，到处是好奇探索的身影。书法教室内，一张张现代化的书法桌让孩子们叹为观止；机器人教室里，一个个新奇有趣的设备箱让孩子们好奇不已；源源图书馆内，一排排琳琅满目的图书吸引孩子们不由自主地翻阅……对新校园的探索，在每个孩子心中种下了一颗期待的种子。

　　敬一山/文近日精品无线一线二线三线，“罐车卸完煤制油直接装运食用油”的报道引发广泛关注。涉事的中储粮集团公司回应称，集团高度重视、迅速行动，举一反三、引以为戒，将在全系统深入开展专项大排查。另一家公司汇福粮油集团则表示，相关部门已对此事进行调查，公司正在等官方通报。　　对于普通公众来说，看到这一则报道最关心的问题其实是，这些罐车装运的食用油都去了哪里，直接售卖给了消费者了吗？搞清这个关键的问题，才能为此事准确定性。如果这些油就这么直接进入了千家万户，无疑是极为严重的食品安全事件，需要反思整个监管链条和相关制度，而不是企业层面发一则声明就可以了结的。　　运输环节为什么会出现这种现象，报道中已经有相对清晰的解释。在制度层面，散装食用油运输没有强制性的国家标准，《食用植物油散装运输规范》虽然提到“应使用专用车辆”，但这是推荐性的国家标准，所以严格来说，厂家不执行也不算违法违规。在现实层面，则是运输企业为了节省成本，非但不用专用罐运输，连清洗油罐的步骤也省略了。表面上看，这就是运输企业为了自身利益而钻了制度的漏洞，可问题在于，这么野蛮粗糙的手法，为什么从来没有被发现？　　所以接下来需要回答的问题是，运输完的这些散装油，在上市之前有没有经过必要的质量检测？如果没有检测，那是不是存在监管漏洞？如果检测了没发现问题，那到底是检测标准有问题，还是执行有问题？媒体报道说化工油、食用油混装是行业公开的秘密，那也就意味着，除了运输环节之外，在食品油的终端监管上，很可能存在比较严重的疏漏。理论上，如果终端市场监测是严格的，那么中间的运输环节就不敢偷奸耍滑。　　人们当然希望像中储粮这样的大集团，在食品安全上承担更大的责任，而不是放任那些刚卸完煤制油的罐车去装运食用油，但是，要解决这样的隐患，还是需要从制度上找到漏洞、填补漏洞，而不是依赖企业自觉。比如，要求中储粮等油企，更严格地查验来运输的油罐车是否干净；或者国家出台强制标准，要求食用油实行专车运输，这些都是值得考虑的完善方向。但专车运输意味着成本上涨，可能影响到终端油价。性价比最高的可能是严格查验油罐的清洗情况，不能简单靠企业自觉，必须有严格的监管措施。　　毫不夸张地说，食用油的安全关系到每一个人的健康。此事的善后，不能止于企业自查自纠、自说自话，而是需要沿着食用油从油企到消费者的整个链条，查验每个环节是否存在监管漏洞，在监管制度和执行层面查漏补缺。到目前为止，这一关涉食品安全的事故，似乎还没有启动问责程序，也没有明确的问责对象，这显然是不正常的。检验安全监管是否到位的一个重要标准，就是看一旦出了问题是不是有人负责。应该以这个标准，来重新审视食用油的安全监管，确保每个关键环节的安全都能做到有人守、守得住。　　（作者系资深媒体人）

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:冷德友

TOP1热点：22日冥王星冲日，这颗矮行星进入观赏窗口期

镇民生实事项目是指以镇政府财政性资金投入为主，在本行政区域内实施具有普遍性、公益性和社会效益较为突出的民生类公共事业项目。。

睡眠作息调整后，孩子在上学日可能会存在睡眠不足的问题，这时候很多家长会选择让孩子利用周末来补觉。殊不知，这种周末过度补偿睡眠的行为，容易造成社会时差，反而会影响到学习、情绪、调节能力等。

TOP2热点：大陆师生赴台，去哪儿看啥？岛内怎么看？

新建南干线5号泵站

11k—18k

TOP3热点：“全面伙伴”已十年，越美关系到了什么程度？男生的坤坤放歌女生坤坤

史前人口数量的变化，综合反映了该时期气候环境的变迁，所以通过群体遗传学的研究方法进行回溯，可以更深入地了解现代人类的形成。

创享塔普工英靠谱驿站

TOP4热点：俄罗斯封堵乌克兰粮食出口，将引发哪些后续反应？s货叫大声点c烂你的小SB网站

后在双方签订的《车辆买卖协议》中，被告L公司亦承诺此车无事故、无水泡、无火烧。无事故即应该是车辆无擦碰事故，但根据该车综合车况查询，车辆至少有12次事故，故L公司在出售车辆时，对于车辆发生过诸多事故是明知的，但是并未告知王先生，显然是故意隐瞒。L公司隐瞒的这些事故情况，作为普通消费者是无法分辨的，是否知情足以导致王先生决定是否购买该车。