片多多免费观看高清完整版_产业速报_招行理财产品“金选双赢”巨亏引投片多多免费观看高清完整版资者愤怒

招行理财产品“金选双赢”巨亏引投片多多免费观看高清完整版资者愤怒

“三四台风管并在一起，一下子搞穿了，压力太大。”夏全回忆，王正平应该是被吹到了石壁上，再跌落下来。夏全喊他，没见动静，“当时就死了”。

　　招行“金选双赢”理财计划到期亏损38.53%。愤怒的投资者戏称：招行“金选双赢”产品是片多多免费观看高清完整版重仓遇深跌，空仓迎飙涨。部分投资者也表示：“大盘跌时它更凶，大盘涨时它更慢”。而最终为此买单的只能是投资者。　　“金选双赢”每年亏损19%　　普益财富近日发布了今年前3季度到期的银行理财产品的整体统计，共有18款产品年化收益率为零，9款产品年化收益率为负。这其中，就有一直为投资者诟病的招商银行“金葵花”增强基金优选系列之“金选双赢”理财计划。　　几经挣扎后，该产品还是以巨亏收场。银率网理财产品分析师指出，这款产品到期后总亏损幅度为38.53%，由于投资期限为两年期，所以平均每年亏损19.265%。　　业内人士表示，招商银行的这款产品于2008年1月初发行，投资于股票和基金。从2007年第四季度金融危机发生开始，全球的股市均大幅下跌。在2008年股市高点建仓的，投资于股市、基金的理财产品，仅有少量的产品幸免于难。没有亏损的，主要是投资债券市场及有保本结构设计的产品，而这款产品却是高风险的理财产品，没有保本设计。　　一般，银行理财产品在亏损以后，大多数银行的处理办法主要是3种：第一种是延期亏损的产品，第二种是免费转换成其他产品，第三种是赎回。今年到期的招行“金葵花”增强基金优选系列之“金选双赢”理财计划，也曾在到期清算公告中表示，向投资者提供产品延期的投资机会，同时还建议赎回的投资者，选择一些风险低、保本的产品进行投资，以尽可能减少损失。但这也未能最后挽救该款产品的命运。　　投资者愤怒指责　　招行这款“金选双赢”理财计划给出的预期年化收益率达到10-50%，很是吸引人。　　但“金选双赢”理财计划发行两个月后即现亏损，之后就一直挣扎在泥潭里。2009年初，有网友在一篇名为“招行‘金葵花’‘金选双赢’理财计划投降了”的帖子里写到：“‘金葵花’增强基金优选系列之‘金选双赢’理财计划2008年9月后业绩呈逐月恶化趋势。招行该理财计划从2008年9月股市最低点抛弃所一直持有的平安招行等一切股票空仓后，最近大盘走出低谷，又被迫加仓了一些烂股。2008年9月后5个月来净值居然没有变化！该理财计划成立至今，业绩比较基准收益率差14.9856%，该理财经理基本上投降了。”　　愤怒的投资者戏称：招行“金选双赢”产品是重仓遇深跌，空仓迎飙涨。部分投资者也表示：“大盘跌时它更凶，大盘涨时它更慢”。　　亏损主要在于策略调整滞后　　银率网理财产品分析师这样分析了这款产品的亏损原因：产品的运行周期与金融危机同步，当时股市整体下跌。产品建仓期在2008年初，上证综指在5400点左右，建仓成本非常高，而后股市一路下跌。　　虽然，股市表现不佳是这些产品出现亏损的原因之一，但从设计角度而言，产品也的确存在瑕疵。“没有设计相应的止损条款，是这款产品的特征。比如，在产品亏损10%的时候，银行若能及时警惕并采取行动，最终亏损可能不会这么多。” 金融产品中心主任王增武说。他坦言，在金融危机爆发后，由于市场波动，造成很多理财产品收益不佳甚至亏损，尽管也有产品加入“警戒线”的设计，但是包含警戒线乃至止损线设计的产品还是少之又少。　　事实上，对于投资股票、基金这类风险较高标的的理财产品，如果没有设立保本机制，或没有相应的风险控制方式，在全球股票市场下跌的情况下，亏损是所有银行及其设计的理财产品所要面对的。　　银率网理财产品分析师指出，招商银行在这款投资类信托产品的设计上，没有任何保障机制，只是做了一个产品资金募集人与信托资金托管人的角色。　　另外，策略调整滞后同样不容忽视。王增武表示，在市场出现变动时，银行操作主体没能及时调整策略，也是造成产品亏损的原因之一。投资类产品一般是一部分投资于股票或基金，一部分投资于债券等低风险产品，两者之间的比例分配没有限制。股市“风向”转时，若投资的比例没有发生相应变化，产品面临的亏损风险就会很大。（记者王超凡）

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:马继

TOP1热点：“您不会是普京吧？”“目前还是”

为此，小胡一家卖掉了国内的一套房子，入了这套别墅后，还有一些盈余。。

也有人将它视为留学生活的试金石。孩子可以在幼儿园、小学低段就到这里体验国际化的环境、纯英语教学氛围，如果不适应，还可以再回国。由于孩子年龄小，花费低，试错成本也不会太高。

TOP2热点：以军参谋长：随时准备在北部发动进攻

接下来这一事故情节的发展则和精诚铁矿“9·1”滑塌事故相似：2014年9月14日晚，一名遇难矿工的儿子到达现场后，向代县公安机关报了案。当地相关部门随后到达现场组织救援。在救援期间，王玉明和矿长王福明都向事故调查组隐瞒了被困4人的事故真相，虚假陈述为只有一名矿工死亡。王玉明、金富军筹集资金，与遇难矿工家属进行了协商赔偿，四名遇难矿工家属分别获赔190万元、255万元、300万元、180万元。同年10月29日，代县县政府批准救援指挥部的请示，终止救援。