容易引起人们之间的比较和焦虑_娱乐圈新_陆军是中国基本军事力量:未来战场仍将容易引起人们之间的比较和焦虑披坚执锐

陆军是中国基本军事力量:未来战场仍将容易引起人们之间的比较和焦虑披坚执锐

由于唐文浩平时就喜欢练习汽车特技，这也让他在重庆出租车圈中赫赫有名。于是，的哥同行便在出租车司机群里@他，给他介绍了这笔大单。

　　阅容易引起人们之间的比较和焦虑读提示　　人民装甲兵已经走过60年光辉岁月。甲子回眸，经历从无到有、由小变大、初弱渐强的沧桑历程，我们这支钢铁劲旅如今已成为基于陆海空三军、具备三栖立体行动能力和实施全域突击的合成主战之师。时代在前行，军事变革在加速，人民装甲兵必须担当历史赋予的重任，勇于突破传统建设模式，构建信息时代发展战略，在探索中前进、在转变中跨越、在创新中发展。　　◆信息化战争并不必然地使陆军地位下降　　◆国情军情决定装甲兵只能加强不能削弱　　装甲兵的辉煌岂止在昨天　　上世纪90年代，随着海湾、科索沃、阿富汗3个所谓“高科技样本战争”的放大作用，人们在重视飞机、导弹、舰艇更高科技优势的同时，开始对陆军的地位产生了轻慢，有关“陆军不久将退出历史舞台”或“坦克无用论”的观点一时流行起来，直至有英国终止坦克和有关系统的研制和生产的报道，更使装甲兵成为“陆军地位下降论”的替身。　　其实，“终结坦克时代”的说法，远非深思熟虑，更非对信息化战争科学研判的正确结论。殊不知，纵狭横窄的英伦岛国，自来即不是装甲兵的真正用武之地。更何况信息化仍在高速发展，信息化战争尚无一个清晰稳定的样本，此时即断言装甲兵无用，是对未来战争缺乏理性客观的思考。　　装甲兵作为一支兵种部队，何以问世不久便迅速跻身于陆军主体，驰骋地面作战几十年甚至主宰陆战场？这得益于其突出的科技集成和优良的作战效能：集陆战兵器新技术于一身、纳攻防于一体、机动与火力兼优、加(改)装灵活等优长。因此，思考装甲兵的建设发展与未来，需要我们客观把握机械化战争和信息化战争演变的本质诉求。　　“陆军过时论”与“坦克无用论”都是片面的　　一种武器装备是否过时或被取代，不关乎其一时作战效能的大小，关键要看是否有其生存发展的战争土壤。古老的火炮家族一直都在繁衍生息、推陈出新，打的就是“火力主战牌”；而一战中屡立功勋的战列舰，之所以很快被航母和其他新型舰种所取代，输的其实是“以空制海”发展前景。以主战坦克为代表的现代系列装甲武器装备，虽然面对失去“射程”优势、“抗毁”作用下降、机动组织难和“天敌”增多变强等信息化战争所带来的挑战，但拥有火力、机动、防护三大陆战基础的结合及多种组合，则是一个时期任何其他地面武器无法替代的，这才是战争适应力和战场生存力的根本体现。战争中是否使用某一军兵种、如何使用，取决于战争要达成什么目的。海湾战争的目标是把伊军赶出科威特，因此唱主角的是海空军，陆军只起辅助作用；科索沃战争中，空海军的优势力量已足以达成“斩首”、“震慑”之目的；“领土征服型”的伊拉克战争则不能仅靠空中打击，所以装甲机械化部队一路攻城拔寨，让世人跌破眼镜。可以肯定地说，只要战争的最后胜利离不开占领与控制，就离不开对地面的争夺；只要存在地面争夺，就必须有陆战；只要陆战存在，就离不开作为陆军主体的装甲兵。　　装甲兵承载着陆军机械化与信息化复合发展的重任　　当代几场局部战争实践证明，信息系统主导作战，机械能和化学能仍是打击、摧毁功能的承载者；世界军事变革实践证明，信息化脱胎于机械化，但决不能脱离机械化，复合发展是大势所趋；未来战场上陆军仍是联合作战主力之一，而作为陆军主体和陆战主力的装甲兵，则仍引领和推动着陆军整体转型与数字化建设。军队机械化是信息化建设的基础，机械化装备是信息化发展不可或缺的物质载体和基本平台。信息化程度越高，对机械化装备的要求越高，没有机械化程度的提高，各种信息技术的优势也就无从形成和发挥。在机械化与信息化复合发展的过程中，建立二者高度融合、互为支撑、互相促进的协调机制至关重要。以信息技术大幅度提升机械化装备的作战效能，极大提高其侦察、探测、攻击、摧毁的能力；同时以高性能的机械化装备弥补信息系统娇贵脆弱、易受攻击等不足。因此，我们在当今仍然可以说：装甲兵是陆军构成的主体，承载着遏制危机与维护国家安全稳定的历史重任；装甲兵是陆军作战的主力，肩负着打赢一体化联合地面作战的使命；装甲兵是陆军转型的主导，引领着机械化与信息化复合发展的方向。　　强大的陆军是我国不可或缺的基本军事力量　　我国是地处欧亚大陆东部的陆疆和海疆大国。陆上与14个国家接壤，海上同多个国家隔海相望。世界军事力量前25位的国家，有8个在我周边。当今世界潜在热点冲突地区，多个在我周边。这种特殊的地缘战略特征，要求陆军必须具有相当的数量规模和质量效能。历史上，陆门失守的结果往往就是疆土分裂甚至主权沦丧。当今世界各种矛盾冲突相交织，陆军捍卫国家领土和主权及维护国家发展安全的使命依然艰巨。我们需要警惕“吸引眼球”时髦理论的战略短视，更要警惕处心积虑的战略陷阱。我国实行积极防御的军事战略，这一战略取向要求我军必须建设一支相当规模的强大陆军，以满足不同战略方向、不同对象环境的防御和自卫作战需求。　　◆“重”不能替代“轻”的作用　　◆“轮”不能抵挡“履”的优势　　战场需求决定作战力量体系　　装甲兵作战力量建设的“轻重”、“轮履”之争，是当今世界军队发展转型中争议较多的一个问题。“轻装前进还是重甲出征”，“轮式机动还是履带突击”，此类各言其理、背景复杂的争论，也许仍将持续下去。然而，我们必须把握核心的关注：装甲兵如何适应信息化战争要求，如何以信息化主导机械化，如何让装甲平台在作战网络中发挥重要节点和体系支撑作用等一系列基本的问题。对于一个幅员辽阔、周边复杂、战场需求及作战任务多样的国家军队来说，装甲兵建设必须符合国情军情，遵循信息化战争本质和规律，按照体系作战要求，依据使命任务，构建科学的力量体系。　　多方向准备，重点弹性部署　　作为装甲兵作战力量建设的基础和前提，“多方向”就是着眼不同战略方向面临的作战任务、作战对象及战场环境等，合理确定作战力量类型和规模，形成有重点的弹性部署。重点部署即是针对重点方向、重点地区进行预有准备的部署，以形成威慑态势，提高反应速度，夺取预设战场主动权。弹性部署，则是针对可能方向、可能任务进行收放自如的灵活反应，依据各类预案，通过多种输送手段和自身战役战术机动能力进行全域机动，以策应多个方向、应对多种局面。装甲兵作战力量部署不仅是一个地域概念，更是一个任务统筹。首要的是强调保持或增大其弹性，打破战区划分与地域限制，保证作战力量在应对主要战略方向时能有效兼顾其他战略方向，增强全局部署上的科学性与合理性。　　多类型建设，成规模成体系　　遂行任务的多样性，决定了装甲兵必须进行成规模、成体系的多类型部队建设。“多类型”，是指可遂行不同任务、适应不同战场环境、以不同装备为主的各类型部队，如基于遂行地面突击任务的高强度对抗型“重装部队”，基于遂行登陆作战任务的由海向陆型“两栖部队”，基于遂行机动作战任务的快速反应型“轮式部队”，基于遂行立体投送任务的全域机动型“空降部队”等。成规模，是指按照部队现行体制编制进行合理满编建设，便于集成训练和整体保障，以确保形成整体作战能力。成体系，是指根据军事斗争准备需要，把握“轻重缓急”，形成“南北有别”、“东西各论”、“水陆并重”、“空地结合”的多类型装甲兵作战力量体系。　　12下一页