BASE掀起ONCHAINSUMMER热潮_政治新闻_BASE掀起ONCHAINSUMMER热潮日大使：日本和平得到钓鱼岛中国欲武力改变现状

BASE掀起ONCHAINSUMMER热潮日大使：日本和平得到钓鱼岛中国欲武力改变现状

然而，9月18日那天，哥哥失联了。3天后，奉江接到电话，对方要求转账，“他说要打几千块钱，不然你的家属要挨打。”此时他才知道，哥哥已经被卖到新的公司了。奉江至今也没弄清楚，到底是中介没打通关系营救失败，还是中介“反水”，为了赚钱又把哥哥给卖了。

　　“谁是伏地魔？”这个形象而尖锐的问题如今主导了中日两国在国际舆论场的辩论。当中国驻英大使刘晓明在英国《每日电讯报》上首次用“伏地魔”比喻日本军国主义后，一场“批魔”与“护魔”的对决在中日之间愈加激烈。“沉默”几天后日本驻英国大使林景一“仿效”刘大使，也在《每日电讯报》发文，诬称“中国恐成亚洲伏地魔”。在这一轮被称为“中日大使在英国报纸上开战”的较量中，林景一缺乏新意而又矛盾百出的文章未获多少共鸣。1月8日，国际知名的电视评论栏目英国BBC《新闻之夜》中，刘晓明大使与林景一进行了一场“同台不同桌，当面不对面”的电视交锋。代表正义与真理BASE掀起ONCHAINSUMMER热潮的中国声音再次占了上风。　　8日晚，在英国BBC全球总部大楼《新闻之夜》宽敞的演播大厅内，节目组特地设置了遥遥相对的两个演播台，两位大使分别落座，并先后接受该节目主持人、资深记者和评论家帕克斯曼的采访。22时59分，采访开始。帕克斯曼首先开始对林景一发问，他就日本企图重建地区军事地位及修改和平宪法接连提出尖锐质疑。　　“日本是否正在寻求重建在地区的军事地位？”林景一马上否认，“不是，这不是事实”。主持人接着问：“日本是不是正在谋求修改和平宪法？”林景一开始诡辩，“日本始终致力于和平，首相无意修改和平宪法的核心内容。”　　帕克斯曼大声追问：“那他为什么要取消宪法中不以武力解决争端的条款？”对此林景一显然拿不出有力的答案，只能含糊地说，“我们根本不寻求使用武力，正如我说的……”。帕克斯曼显然对这一回答很不满意，马上打断他说， “他要修改宪法!”林景一似乎有些慌，先说“不是的”，接着又被迫承认，“关于和平宪法，是有一些争论，但首相无意修改其核心内容。”　　关于钓鱼岛问题，林景一妄称是日本120年前用和平方式得到的。帕克斯曼逼问：“难道没有使用武力？”林景一闪烁其词，转而诬蔑中方以“武力和强迫手段”改变现状，然后表示日方呼吁与中方进行对话。主持人追问“既然日方认为钓鱼岛主权不存在争议，那还有什么可谈的？”林景一又辩称不是日方导致地区紧张，而是中方正在进行挑衅。　　结束对林景一的采访后，帕克斯曼步行穿过演播大厅，走向刘大使就座的另一张演播台。在与刘大使互致问候后，帕克斯曼开门见山地向他提问：“大使，安倍参拜靖国神社的问题有多严重？”　　刘大使开场白一针见血：“非常严重。这是一个大是大非的问题。它事关日本如何看待其侵略历史，温斯顿·丘吉尔曾经说过，‘不从历史中吸取教训的人注定重蹈覆辙’。如果日本不能正视其侵略历史，人们不能不担心日本今后将走什么道路。”　　帕克斯曼对靖国神社问题显然心存疑问：“你提到参拜靖国神社的问题。二战以来日本首相参拜靖国神社共60多次，但中方对其中20多次都没有表示反对。”刘大使当即明确澄清，“这种说法是错误的。我知道这是日本驻英大使提供的数字。但事实是，1978年以后靖国神社才移入14名甲级战犯的牌位。1985年，日本时任首相率领全体内阁成员参拜靖国神社，中方当即表示强烈抗议。此后，中方对日本领导人的参拜行为一直提出严正抗议。”　　帕克斯曼接着谈钓鱼岛问题，他问刘大使为什么中方突然宣布对该岛屿空域的控制？　　刘大使表示，“这个问题问得很好。过去40年来钓鱼岛问题一直平静，为什么近来突然升温呢？首先，我想强调钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，1895年中日甲午战争后被日本非法侵占。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须向中国归还所有窃取之领土。这是中、英、美三国首脑共同达成的国际文件。”　　帕克斯曼继续问，当前的问题是否与钓鱼岛及其海域蕴藏丰富的自然资源有关？刘大使说：“这一问题事关国家主权，事关领土完整。”他随后继续解释为何这一问题突然升温。“1972年中日实现关系正常化后，两国领导人达成谅解，同意将钓鱼岛问题先放一放，留待以后解决。但近年来日方不断单方面采取行动，企图改变现状，制造了购岛闹剧，企图将钓鱼岛进行所谓国有化，迫使中方不得不做出反应。”　　“那么，中方准备如何解决这一问题？”帕克斯曼问道。　　“我们要求日方承认双方在钓鱼岛问题上存在争议。日方甚至拒绝承认存在争议。”刘大使答道。　　“日本大使刚刚谈到双方有必要开展对话，这是不是暗示承认存在分歧？”帕克斯曼显然还没有忘记日本大使刚才那段自我矛盾的表态。　　“事实上，是安倍严重破坏了中日关系的基础，是安倍关闭了中日对话的大门。安倍拒绝就日本军国主义向中国人民犯下的战争罪行表示真诚忏悔，在这种情况下怎么可能要求中国同意与他对话!而且并非只有中方表达了这一立场。韩国总统也因为安倍在历史问题上的言行拒绝与他会见。”　　短短8分钟的采访很快结束了。两位大使传递出截然不同的信息。节目播出后，英国观众和网友反应热烈。有网名为“hlshcd”的网友称刘晓明大使在这场辩论中完胜，有网名为“jun xu”的网友认为刘大使的回答有理有据、非常出色，是这场辩论的最佳人选。还有英国网友称，刘大使发出的中国声音“简直让世界为之倾倒”(simply swept the world off its feet)。（长缨）