一面亲上边一面膜下奶的_人物关注_中印关一面亲上边一面膜下奶的系存在“4C”状态最大冲突是领土问题

中印关一面亲上边一面膜下奶的系存在“4C”状态最大冲突是领土问题

保守起见，策略哥特地回测了近几年东晶电子相同指标形态的出现次数及后续影响，数据发现东晶电子自2020年起共出现过3次青龙取水形态。

　　今年5月，李一面亲上边一面膜下奶的克强总理访问印度，这是中国新一届政府总理首次出访的第一站，对两国都意义深远。中印两国在媒体上常被称为“中国龙”与“印度象”，近年来都发展迅速，同为世界瞩目。　　在国际关系研究中，国家间的关系分成4C状态：合作(Cooperation)、竞争(Competition)、冲突(Conflict)、协调(Coordination)。中印之间的关系涉及到上述国家间关系的所有状态，被称之为“4C并存的复合型国家关系”，而冲突和竞争基本在政治和安全领域，协调与合作基本在经济与文化领域。　　□基本关系　　4C并存的复合型国家关系　　这两年，公众对印度的关注比以前高。一个主要原因是，印度是我们的邻居，这些年变化很大，经济快速增长、国际地位相对提升。在谈论中印关系时，其实包含了两个问题：首先是正确评估印度的未来，然后才是怎么和印度打交道。　　一般来说，在国际关系研究中，我们把国家间的关系分成4C状态：合作(Cooperation)、竞争(Competition)、冲突(Conflict)、协调(Coordination)。中国和印度显然不需要考虑全面战争的可能性，两国之间的关系很特殊，涉及到国家间关系的所有状态，我们称之为“4C并存的复合型国家关系”。而且，中印关系有国际因素，有地区因素，有双边因素。　　-冲突　　双边层面最大冲突是领土问题　　在国际层面，中印在大国地位上是有冲突的。谁是发展中国家的领头羊？谁是发展中国家的后起之秀？谁代表了世界新兴工业国家的前进方向？在这些问题上中国和印度所处位置是冲突的，冲突的焦点是联合国安理会常任理事国席位问题。联合国安理会的五个常任理事国中，只有中国不明确表态支持印度入常，但美国等其他4国对印度入常的支持有一个先决条件，即印度可以在这个屋子里找把椅子，但不能说话。也就是说，美国只支持印度成为一个没有否决权的安理会常任理事国，印度当然不接受。　　在地区层面，中印冲突的焦点是巴基斯坦。2010年以前，印度人与中国人接触时，问的第一个问题是中国干吗要支持巴基斯坦。这两年巴基斯坦的情况不太乐观，印度发展态势又很好，一些印度人开始认为巴基斯坦不值一提。　　在双边层面，在中印之间，最大的冲突就是领土问题。中印的土地争端涉及三大块区域：东段是印度所谓的阿鲁纳恰尔邦，即我们的藏南地区；西段是我们的阿克塞钦地区；中段是达旺等几千平方公里区域。在领土问题上，中印边界问题特别代表会晤机制14轮会晤后，只确立了一个政治原则，概括起来就是双方不打。因为这个问题没法谈，一是争端面积太大，二是双方立场相去太远。中国和印度在领土问题上都不愿让步，因为两国的法律在这点上是一样的，政府无权就领土归属问题单方面做出决定。　　-竞争　　印度的国防发展战略瞄着中国　　中国和印度在国际金融体系中是竞争关系。在世界银行和国际货币基金组织中，美国占16%左右的份额。国际货币基金组织规定，85%的赞同票才能够通过一项重大决议，美国占16%意味美国有否决权。　　中印都是发展中的新兴工业大国，面对所谓的国际金融体系改革、国际经济体系改革，有很多共识，但这不是事实的全部。原因在于所有权利的上限都是100%，如果中国扩权，必然有人要减少权利。问题是减谁？第一轮国际货币基金组织改革，减的是欧洲国家，其实不是资本下降，而是像中国这样的国家出资比例增加，实际是扩权了。2007年第二轮改革时，不只是欧洲国家，发展中国家的财力状况也不一样，中国能够承担的经费更高，相对权重比其他发展中国家大。其结果是，尽管印度的投票份额也在涨，但中国涨到了6%，印度仍在2%。这时候，中印是竞争关系。　　在地区一体化机制中，中印也有竞争。比如，在东盟，中国有10+1、10+3，印度有10+6，包括印度和东盟也在谈自贸区，而我们和东盟的自贸区已经谈成了，这是一种竞争关系，就看在竞争中谁的影响力更大。在区域层面，中印虽然有竞争，但不至于翻脸。　　在双边层面，中印在防务上也存在竞争。这基本是单方面竞争，中国的国防发展与印度无关，瞄准对象是美国，但印度的国防发展战略基本是瞄着中国的，中国有什么，印度就要有什么；中国怕什么印度就研究什么，要么进口要么自主研发。　　-协调　　有矛盾但不至于爆发公开冲突　　中印在金砖机制中处于协调关系。今年的金砖国家德班峰会上，发展中国家意识到，总在国际货币基金组织和世界银行抢来抢去改变不了基本格局。　　面对一个西方主导的国际金融体系，有两个选择：一是改变它，扩权。二是另起炉灶。中国、印度、俄罗斯、巴西和南非的办法就是，除了争取扩权外，另起炉灶打造一个小的全球金融体系，即金砖国家应急储备，以及虽然没有通过但取得重大进展的金砖银行。在这个关系中，中印关系是需要协调的。因为金砖国家应急储备一共1000多亿美元，中国占40%，毫无疑问有否决权。这样做的道理很清楚，我不能强迫你做什么，但我要保证你不能强迫我做任何事情。　　在地区层面，中印在印度洋秩序、非洲等问题上相互协调。在印度洋秩序中，中印两国是可以协调的，要协调就是因为有矛盾，但不至于爆发公开的冲突，因为两国的海上力量都不强。在非洲，中印既存在影响力的竞争，又能找到合作空间。今年德班峰会上提出非洲的工业化问题，中国和印度就都有资源，有优势。　　此外，中国和印度还有很多合作。在国际关系中，中印在气候、新能源等领域都有合作。在地区层面，中印在一些新领域存在合作关系。而在双边层面，中印双方最拿得出手合作是文化合作。　　□基本问题　　政治诉求不同双方反差很大　　印度对华的主要政治诉求包括：大国地位、领土问题、巴基斯坦问题。这些诉求都是直接利益，都不可逆，给了就没法收回去。中国对印度的需求是什么？稳定。这个诉求不是直接利益表述，没有清晰定义，而且是可逆的，给了可以收回去。中印双方的反差很大。　　中印之间可协调、可合作的领域能否平衡两者的冲突和竞争？中印的冲突和竞争基本是政治和安全，协调与合作基本是经济与文化。在国际关系中，高政治就是领土、主权、外交关系，低政治就是经济合作、人员往来等。显然，中印在高政治领域中处于冲突、竞争状态，在低政治领域中是协调、合作状态。在这种情况下，中印关系最明显的表现是什么？领土问题暂时不会失控，但有对抗情绪。　　那么，中印之间能不能达成共识？在中印关系中，尽管中国实力更强，但印度似乎选项更多。因为中国和印度在国际体系中处于不同位置，中国在美国之下其他国家之上，外交的最核心问题是处理中美关系，印度则排名在中国之后，而且后得不是一位两位。这就产生一个问题：印度如果想获得尊敬，不是要超过美国，而是要超过中国，就是竞争关系。在这个竞争关系中，印度可以单干，也可以跟着美国把中国搞垮。可见，从印度的理性逻辑来说，对抗中国是更划算的事。　　那么，为什么印度没这么干？第一，它没这个本事；第二，它看重一年600多亿美元的中印贸易额；第三，暂时没必要，因为中美之间没翻脸。试想，若中美翻脸谁会站在我们这边？一个都没有。不是因为它们都喜欢美国，而是所有国家都会想：如果中国打垮了美国，我去讨好中国是来得及的；如果中国打不垮美国，我这个时候去讨好中国，是要倒大霉的。所以，挑战者在面对霸主时绝对是孤单的，只要你挑战成功，立刻朋友满天下。中国与印度的关系最终将取决于中印今后的崛起。　　□未来策略　　言必行行必果明确释放信号　　印度有亚太战略不假，但它的亚太战略有多重要？客观讲，印度不是亚太地区格局的塑造者，而是参与者和影响者。亚太地区格局基本是中美关系格局，这是能力和历史等因素共同决定的。之所以要搞亚太战略，印度更多的是着眼于提高全球影响力。　　那么，印度干了什么？一是加强了印度洋和太平洋的连接；二是加强与地区大国的互动；三是在地区关键问题上表达积极姿态。　　现阶段，中国最重要的事情，是在国际层面加大合作；在地区层面去协调，避免卷入非直接相关的冲突；在双边层面主要是防止冲突，管理中印关系比发展中印关系更重要。我们一直说“管好”，但要改变一个思维方式，管理好不等于不出事，有时候惹出点麻烦是管理对外关系的有效手段。以南海为例，自黄岩岛事件以来，南海问题层出不穷。如果以平静作为衡量政策的标尺，过去这一年我们的南海政策是糟糕的。但从实效看，我们有相当大的收益。最明显的是，我们恢复了对黄岩岛水域的实控。同时，我们树立了言必行、行必果的形象。我们把信号释放得很明确，不要越线，否则我们将采取必要行动。要看到，我们释放信号时，别的国家一定会反弹，如果我们遏制住反弹，它们就会接受我们的行为规则。　　我们对外策略的重新反思是，中国现在是大国，是有权重的，我们要言必行、行必果。这样才能释放出准确信号来防止误判。两个人面对面，其实是四个人，即我眼中的我，我眼中的你，你眼中的我，你眼中的你，这四个人是不一样的。中印两国作为大国，只要把话说明白，很多事情是可以安排的。　　中国的外交策略没问题，但行动上有短处，这是技巧问题，中国不愿意言利。不过，我们注意到一个欣喜的变化，习主席在博鳌论坛上强调，中国将继续妥善处理同有关国家的分歧和摩擦，在坚定捍卫国家主权、安全、领土完整的基础上，努力维护同周边国家的关系和地区的和平稳定大局。这意味着我们的利益边界很清楚，主权、领土和国家安全不能交易，在这个基础上才可以谈判。我想对印度也是一样，要明白我们的边界在哪儿。　　标签：印度中国美国层面巴基斯坦