日日承欢NP_社会视角_美杂志：中国日益担心“空海一体战”日日承欢NP的后果

美杂志：中国日益担心“空海一体战”日日承欢NP的后果

毛宁：中国不是乌克兰危机的制造者，不是危机的当事方。我们始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈。在军品出口问题上，中方一向采取慎重、负责的态度，严格按照国内政策、法律和承担的国际义务行事，这和一些北约国家拱火浇油的做法完全不同。

　　美国詹姆斯顿基金会《中国简报》最新一期文章，原题：空海一体战与防空识别区：针对反应的反应　中国近日宣布设立涵盖东海的防空识别区。这不仅与领土争端相关，也与中美间虽低调但不断升级的近海活动分歧有关。日日承欢NP在北京看来，这对抵御美军对中国边界越来越大的威胁是必要的。因此，识别区不仅是针对钓鱼岛的反应，也是对美国“空海一体战”的反应。　　中国人说，空海一体战证明美国军事干预可能威胁中国利益。而空海一体战本身则是对中国早前发展反介入/区域拒止能力的反应，这表明两国军事规划者已在进行一场观念上的军备竞赛。　　中国军力不断增长，但仍不及美国。北京显然清楚这点，所以发展了一种着眼于不对称的战略。解放军试图利用巡航导弹、先进水雷和无人机及其他日益本土化的先进武器，令对手付出惨重代价，美国称之为区域拒止。北京研究了最近几十年华盛顿发动军事行动的得失，认为让一个更强大国家拥有集聚军力、大规模打击的军事优势无异于战略自杀。通过反介入战略阻止此类军力集聚，似乎是冲突爆发时的最佳战略。　　针对这种挑战，美国发展出空海一体战作战概念。该概念的明显目标是令中国的拒止能力失效。但与此相关的美军方所有文件都刻意避免提到中国。　　按照空海一体战，可能对中国大陆发起打击，瘫痪其重要指挥、控制、通信、情报及侦察等系统。理解北京的反应很重要，显而易见，中国日益担心空海一体战的后果。　　北京和华盛顿针锋相对的战略理论，将对双方也对整个亚太及更大的印太地区产生影响。目前，变幻莫测的安全竞争有陷入“安全困境”的危险。随着美国试图以空海一体战抵消中国的拒止战略，北京正寻求应对之道。可能采取更多类似设立防空识别区的措施，这加大了误判和冲突风险。尽管中国划定识别区，被许多人解读为是出于领土争端的敌意举动，但此举必须放在中美安全竞争愈演愈烈的背景下来审视。(乔恒译)