环球速览-"说说都是怎么的干对象的"-冲上热搜！说说都是怎么的干对象的基础会员不能跳过片头广告？爱奇艺会员业务再遭吐槽

冲上热搜！说说都是怎么的干对象的基础会员不能跳过片头广告？爱奇艺会员业务再遭吐槽

在50多年间，中美关系遭遇挑战和困难的时刻，基辛格也总是能够发出相对客观、理性的声音。

　　说说都是怎么的干对象的炒股就看　　近日，多名网友吐槽爱奇艺基础会员无法跳过视频片头的120秒广告，“吃相难看”，“凭什么充会员了还得看广告。”更有网友直言“爱奇艺基础会员不能跳广告，那开会员的意义在哪？”　　据@东方财经，爱奇艺官方客服对此回应称，　　对于是否开了黄金会员就可以跳过所有广告，爱奇艺官方客服表示，“黄金会员是会为您减免部分播放前的一些贴片广告时长，但是您在使用会员的过程中还是有可能会出现其他方式投放一些商业性广告。　　“爱奇艺限制投屏案”一审落槌　　近日，“爱奇艺限制投屏案”原告朱元透露，该案一审判决已出。“爱奇艺限制投屏案”一审判决结果是：原告作为爱奇艺App黄金VIP会员，在2025年7月15日前享有720P和1080P清晰度的投屏权益；本判决生效之日起七日内，爱奇艺公司补偿原告41天的黄金会员VIP会员时长。　　据现代快报消息，朱元在2017年就成为爱奇艺会员，事发时，他已经是爱奇艺的7年“老粉”。此前在使用爱奇艺的过程中，朱元一直使用投屏功能，当时任何清晰度的投屏都可以选择。2023年1月11日，朱元发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度必须升级至更高级别会员。于是在2023年1月31日，朱元将爱奇艺告上法庭。　　原告朱元认为：“既然一审判决给我补了41天会员，恳请爱奇艺也补给在2023年1月11日到2023年2月20日的黄金会员用户同等时长吧。”朱元呼吁，“现在只是我一个人胜诉了，现在的机制让爱奇艺同等对待受损会员都做不到，我个人认为应该推动这种机制尽快建立。”7月13日，在一审上诉期的最后一天，原告朱元决定提起上诉。　　营收下滑背后：会员收入收缩　　2024年一季报显示，当期，爱奇艺营收79.27亿元，同比下滑5.0%；净利润6.553亿元，同比增长6%。　　营收下滑背后是，爱奇艺关键的会员收入收缩。　　“由于不同的会员等级对应着不同的权益和价格，由此也会带来不同的经济价值。因此，仅以某一时点或某一时期的订阅用户数量来反映业务和财务进展实际上是不完整的，缺乏客观性。”在当期财报电话会上，爱奇艺高级副总裁段有桥解释。　　作为对比，一季度，受《繁花》等项目推动，腾讯视频会员数同比增长8%至1.16亿。在2023年年末，腾讯视频会员数为1.17亿，同期爱奇艺会员数1.003亿。鉴于爱奇艺会员收入下滑13%，其与腾讯视频会员差距大概率在拉大。　　会员收入下滑原因在于，去年《狂飙》带来的高基数。　　据爱奇艺创始人、首席执行官龚宇对外透露，《狂飙》是爱奇艺成立近13年流量最大、收入最高、影响力最大的一个剧。2023年一季度，受该剧推动，爱奇艺会员收入达到55亿元，同比增长24%。当期，爱奇艺总收入同比增长15%至83亿元。　　此种境况也意味着，《狂飙》之后，爱奇艺再无“狂飙”。　　来源：东方财经、21世纪经济报道（记者：贺泓源，仲宇璐）、现代快报（记者：季雨）　　责任编辑：刘万里SF014

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:林莽

TOP1热点：成都市文广局：诚邀大家到成都街头走走把时光泡在茶馆里

中国人民解放军运-20运输机抵达符拉迪沃斯托克图：央视军事画面截屏。

报道指出，日本力图将中国排除出半导体供应链，与美国保持了步调一致，“或将进一步加剧全球的分裂”。

TOP2热点：让双拥助老成为一种常态奉贤洪庙派出所用心服务“最可爱的...

郝鹏表示，在辽宁振兴发展的关键时期，龚旗煌校长带队来辽宁调研，共商校地合作大计，向外界释放了辽宁良好预期，

对于高空抛物的法律认定，北京京师（成都）律师事务所高级合伙人、刑事部主任吴俊律师告诉红星新闻记者，根据我国《刑法》和《民法典》，高空抛物的行为和应当承担的责任，是有具体规定的，在我们的司法实践中也有很多类似的案例。

TOP3热点：全国首个跨省域高新区在长三角成立，重点发展这些产业国精产品一区一区三区M

郝鹏表示，在辽宁振兴发展的关键时期，龚旗煌校长带队来辽宁调研，共商校地合作大计，向外界释放了辽宁良好预期，

2020年7月，莫斯巴赫在推特上转发美国务院官员文章，称中国5G企业“不可信”，之后接连发表推文，污蔑中企被中国政府利用进行监控等。刘光源随即发表17条推文，揭批美方毫无证据地滥用国家力量打压中企，并在波兰媒体上发表署名文章。

TOP4热点：啤酒龙虾、多巴胺穿搭......夏日入“轻”计划这样解锁国精产品一二三产区

当然，当下的经济发展离不开人口流动，此前各地的“抢人”大战很能说明问题，而由此带来的孩子教育“移民”问题也无可厚非。无论是让在外随父母就读的陕籍孩子，能够回乡考试的回流生政策，还是安顿来陕工作置业的外地人子女随读入学问题，保障各地正常流动儿童上学权益，这都是保证流动人口正常生活的合理需求。只是种种投机套利行为，甚至牟利产业链的产生，让合理的初衷变了味。