头版新闻-"一面亲上边一面膜下边的含义"-美国“病一面亲上边一面膜下边的含义中带醉”再炒人民币汇率

美国“病一面亲上边一面膜下边的含义中带醉”再炒人民币汇率

去年11月，罗戈津接受采访时提到，“沙皇之狼”已经测试成功一款供迫击炮使用的智能系统，只需要输入相应数据，就可以在手机和平板电脑等单兵终端进行火力解算，提高迫击炮打击的精准度和速度。

　　华盛顿10月3日电(记者吴一面亲上边一面膜下边的含义庆才) 10月3日，美国参议院通过一项针对人民币汇率提案的程序性投票，此举立刻引发中国外交部、商务部和央行三部门联手反驳，一时间中美在人民币汇率问题上的交锋又现剑拔弩张之势。　　众所周知，炒作人民币汇率问题已成美国国会周期性“癫狂”，每当美国国内遭遇巨大政治压力之时，政客们便会集体“癫狂”一次。而其理由也早已是“陈词滥调”，他们的逻辑是，在中美贸易中，中国通过所谓的“人为压低人民币汇率”而获取贸易优势，进而中国必须对美国存在的巨大贸易逆差和失业率负责。　　这些理由显然太过于牵强。不少专家都举出这样一个例子：2005年到2008年人民币汇率上升，并没有减少美国对中国的贸易赤字，也没有对美国企业的国际竞争力改善发挥作用，可见，人民币升值并不能挽救美国实业界和劳动者。　　再者，华盛顿此前用来支撑人民币重估观点的贸易数据，如今早已出现了不同的情况，中美贸易逆差已大大缩小。据美方统计，美对华货物出口由2001年的192亿美元扩大到2010年的919亿美元，增长379%，同期对其他国家和地区的货物出口仅增长67%。近年来，美对华出口增幅远高于自华进口增幅。　　华盛顿智库卡托研究所贸易问题专家丹·艾肯森近日在接受采访时指出，美国参议院表决的这项法案显示出对互相依赖的全球化经济中的贸易有着根本的误解。他说：“以前是我们的制造商针对他们的制造商。但现在，经济已经全球化，我们从中国进口的商品有很多来自不同国家的附加值，例如，有些商品只是在中国组装。因此，货币币值以很多不同的方式分割。”　　表面上看，美方开战理由言之凿凿。然而，即便是美国政界、学界和商界内部也存在不同声音。共和党的两名领先的候选人佩里和罗姆尼态度截然不同。　　依据过去中美汇率交锋的经验，美国国会通常扮演“黑脸”，要求采取激进行动；而政府则扮演“红脸”，建议保持克制。这其实是一种老套的战术：白宫以立法机构的反对相威胁，以迫使中国合作。　　然而，这种政治操弄的手法引起了美国商界不满。最近51个美国商业团体联名致函美国国会两党领袖，坚决反对“人民币案”，称此举会产生反效果。美国倡导自由贸易的“增长俱乐部”也认为，像中国这样重要的贸易伙伴，不应成为政治争斗的对象。　　其实，美国比谁都明白，汇率在调整两国间贸易格局中作用非常有限，然而他们却热衷于发动汇率大战，醉翁之意究竟何在？　　从此次政客再炒人民币汇率的敏感时机看，其政治意涵大于经济意涵，其转移国内焦点，捞取政治分的意图一目了然。一是至今美国仍不知经济增长的引擎何在，失业率依然高企，导致民怨沸腾，由此引发的华尔街的抗议示威正在全国蔓延；二是美国面临2012年大选，奥巴马政府急需转移矛盾，议员们也借机操纵议题，希望在舆论上和形象上得分，人民币也就成了其国内政治的替罪羊和出气筒。　　不过，分析人士指出，政治施压只会把中国人推向对立面。何况，美国发动“汇”战本身也有点出师无名。正如中国外交部副部长崔天凯曾言，美国以国内理由逼迫人民币升值，有点像“自己生病却让邻居吃药”。　　其实，“美国生病论”并非中国人首创，就连奥巴马本人也承认，今年8月初奥巴马曾公开承认美国政治出了问题，并抱怨华盛顿出现了“最恶劣的党派分歧，最恶劣的政治瘫痪”。现如今，一些国会议员逆势再推人民币议案，有的可能是“病中带醉”，有的则是“病中佯醉”。然而，无论何种情况，他们都急需一盆冷酷的、现实的“冷水”：逼迫人民币升值引发贸易战，只能是两败俱伤。