房地产速递-"乌克兰大但人文艺术摄影师是谁"-四男子引诱智障男夜总会乌克兰大但人文艺术摄影师是谁寻欢威胁其家人卖房还钱

四男子引诱智障男夜总会乌克兰大但人文艺术摄影师是谁寻欢威胁其家人卖房还钱

“从现场看，屋顶主体结构应该采用的是桁架或类似钢结构，上面铺设屋顶材料。安全性需要从多方面核查，比如结构荷载，构件连接，日常维护，周围环境影响，等等。如果建成时间长了，日常防水措施维护不到位，对安全性肯定是有影响的。”他表示。

　　北京的4名男子，涉嫌诱导无行为能乌克兰大但人文艺术摄影师是谁力的智障男小于多次到夜总会等娱乐场所寻欢。他们通过借钱给小于结账、胁迫其写下欠条的方式，威胁其家人还钱，甚至逼其卖房还款。昨天上午，这4名男子因涉嫌敲诈勒索罪，在门头沟法院受审。　　杨某、潘某、申某、庞某，均是北京人，案发前无业，他们与受害人小于一起玩时认识。经精神疾病司法鉴定显示，小于为轻度精神发育迟滞，无行为能力。　　检方指控，去年5月至6月间，杨某、潘某等人经预谋，多次带小于到石景山区某家夜总会等娱乐场所进行消费，并借钱给小于让他结账。后采取借少还多的手段，胁迫小于写下欠条，随后多次到小于家对其父母进行威胁，逼迫于家还钱。小于的家人为筹钱，无奈之下将房屋出卖。去年6月，杨某等人从小于的父亲处拿到了8万余元。　　杨某等人并未就此罢手。去年6月17日，杨某、庞某等人又采取上述手段，由杨某以庞某的名义借给小于12000元，并胁迫小于写下5万元的欠条，后带小于到夜总会等娱乐场进行消费。杨某、庞某以此欠条敲诈小于父亲2万元。　　检方认为，杨某等人合谋诱惑无行为能力的小于借钱消费、借少还多，胁迫小于写下高额欠条，后多次向小于家人索要，致使小于家人卖房还债，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。　　杨某等人称，在接触中并没有发现小于有精神问题等异常之处，小于还曾在电池厂上班。　　第一被告人杨某称，是小于总找他借钱，为了从中“挣利息”，他们决定借少还多，他第一次借给小于5.9万余元，欠条写的是6.6万余元，并经小于核对，并未对他进行恐吓、胁迫。第二被告潘某说，他借给小于1.5万余元，欠条上写的是2.1万元，同样是为了“挣利息”。小于借到钱后，就去夜总会和歌厅消费，杨某等人也一同前往，被告人庞某说“是小于请客”。　　杨某等人说，在找于家还钱时，“白天找不到人，我们就在深夜去”，数额也是小于一笔笔说出来的，并没有逼迫于家还款。　　杨某等人的辩护律师则提出，小于曾经有“劣迹”。　　律师称，在该案件之前，小于曾3次被行政处罚，事由分别是诈骗、打架斗殴等，这证明小于并非是无行为能力。4名被告人的辩护律师要求对小于的行为能力进行重新鉴定。　　小于的家人称，为了还钱，他们被逼无奈将所住房屋出卖，其邻居的证言也证明了这点。4名被告人的辩护律师对此也提出质疑，称并未看到卖房的相关证据。　　昨天，此案未当庭宣判。(记者王丽娜)