皇冠HG6668_健康速递_事发上海滨江!皇冠HG6668 13岁男孩骑车逆行, 撞上价值十几万元自行车……

事发上海滨江!皇冠HG6668 13岁男孩骑车逆行, 撞上价值十几万元自行车……

辽宁省委组织部将把选调生工作作为加强全省干部队伍源头建设的基础性战略性工程来抓，进一步加强对选调生的重点培养、跟踪管理、监督服务，

　　上皇冠HG6668海一中院审理了一起　　滨江道骑行中发生的碰撞事故　　一名13岁男生逆向骑行　　与对面的骑行者相撞　　导致车辆受损　　产生2万多元的高价赔偿费用　　孩子家长却认为　　成年人更应当注意减速避让　　那么　　究竟该由谁担责呢？　　2023年5月的一天晚上，13岁的小于在父亲陪同下来到浦东滨江骑行道骑车，与对面行驶来的隋先生交汇时，两人避让不及，车头相撞，造成隋先生受伤及他的高价自行车受损。据悉，隋先生的这辆自行车价值十几万元。　　上诉人隋先生说：“当时后轮开裂，碳纤维碎了，整个轮子就报废了，三四年前一对(轮子)的价格在5万元左右。”　　很多人疑惑　　为什么一对轮子的价格　　就要5万元左右？　　据悉，碳纤维自行车（CarbonBike）主要是中高档的竞赛用自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。　　碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”。　　对于此次事故　　隋先生认为小于逆行导致事故发生　　要求小于一家赔偿　　近3万元的车辆损失费　　以及千余元的医疗费等　　小于家长则认为　　隋先生车速过快、车灯晃眼　　作为成年人更应当注意减速避让　　被诉人小于母亲说：“（对方）车速很快，我儿子当时也有吓到，因为灯一闪一闪的，他当即停车，但对方没有避让，一下撞过来了。”　　赔偿金额没能达成一致　　隋先生起诉到法院　　一审法院酌定，小于逆向行驶承担60%的赔偿责任，隋先生未尽到注意义务承担次责，由于一审时隋先生未修理车辆，车辆损失费需等到实际产生修理费后另行主张，一审判决小于家长赔偿5千余元。　　隋先生提起上诉　　并在二审时提交了　　29998元的维修支出证明　　一中院审理后认为，小于逆行，违反一般交通规则，在观察到对向来车后，没有及时回到正确车道，未尽到安全注意义务。由于小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已做出避让动作，但确实避无可避。　　上海市第一中级人民法院民事审判庭法官严佳维说：“法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。”　　最终，法院认定　　小于在事故中存在过错　　承担全部责任　　由于隋先生自愿承担20%责任　　综合各种损失后　　法院判决小于家长　　最终共计赔偿2.8万余元　　网友：家长应看好自己的小孩　　对此，你怎么看？

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:刘宝瑞

TOP1热点：拉夏贝尔上海总部基地9.5亿元被司法拍卖，首拍因无人出价而流拍

据央视新闻介绍，集束弹药也叫子母弹，一个母弹里可能装有几百上千的钢珠，有的会像小地雷一样延时爆炸，还有的钻到沙土里不爆炸，成为长期的隐患和威胁。据海外网介绍，集束弹药最危险的地方在于大量哑弹在数十年后威力仍然巨大。。

郝鹏对选调生提出希望。他指出，要多怀心系群众的“人情味”，多沾深入群众的“泥土味”，多留服务群众的“汗水味”；

TOP2热点：国防部：东部战区联合战备警巡进一步增强打仗能力

该事故发生后，包括时任内蒙古自治区副主席王波在内，多名领导干部被处分。其中，

民警也找到娇娇的丈夫，她的丈夫说，只知道她在酒吧里上班。但是，事实上是不是在酒吧上班，他是不清楚的。

TOP3热点：昆明动物园猴山猴群与猫共栖情况通报：计划将猫移出猴山图书管理员的女朋友知道纯洁的你

（原标题：这一幕很戏剧性，卢卡申科告诉普京一个秘密）

位置示意图

TOP4热点：江西新余一店铺地下一层发生火灾附近店铺老板：周边大学已放寒假一同看彩虹小蓝2023用户反馈

今年暑假期间，齐齐哈尔市龙沙区永安小学的排球队也曾来到此次发生坍塌事故的体育馆训练。从这支小学校队的日常训练视频中可以清楚地看到，场馆的地板较新，但墙皮有多处破损脱落，天花板上有桁架加固。事发后，该校的教练回复关心此事的网友说，自己带的这批孩子刚到辽宁盘锦参加小学生排球比赛，所以没有遇险。

74岁的王卫东在做直肠癌手术时因失血过多导致死亡。

TOP5热点：多国支持国际法院对以色列裁决，阿尔及利亚要求安理会开会执行判决最强女玩家女王K

该鉴定书显示，双方的争议要点主要有：患方认为，医方对患者“直肠恶性肿瘤”诊断不明，是造成本起医疗事故的重要原因。在患者二次入院后，未进行病理检查，仅凭CT就推断患者有“直肠恶性肿瘤”，诊断依据不科学、不充分；根据手术记录，手术中未切除患者的直肠肿瘤，未提取到病理标本，但根据尸检报告，未见直肠肿瘤，多脏器未见癌细胞转移扩散。患方家属还认为，根据尸检未见肿瘤的情况下，在手术时却切断了静脉血管，致患者失血性休克死亡，是本起事故的直接原因。