�_政策焦点_以色列女仆扒开🍑跪着让客人打屁和伊朗对哈格尔被提名美防长反应不一

以色列女仆扒开🍑跪着让客人打屁和伊朗对哈格尔被提名美防长反应不一

“决议”称，该项提案，关联董事余建华、万鹤群回避表决。独立董事甘耀仁未在规定时间内回复。其余董事赞成。表决结果为：通过。

　　1月9日电综合报道，美国总统奥巴马日前提名前联邦参议员查克•哈格尔出任下一届国防部长。对此，美国国内存在一些反对声音�，批评人士称哈格尔在中东问题上对以色列过于强硬，而在伊朗问题上则过于倾向和谈。而以色列和伊朗两国也对这一提名反应不一。　　以色列议会议长瑞夫林表示，由于哈格尔在以色列问题上的立场，以色列有必要感到“忧虑”。但他也表示，以色列和美国之间的纽带仍然强大，“单单某一个人不会对政策起决定性作用”。　　而以总理内塔尼亚胡和国防部长巴拉克到目前为止都还没有公开就哈格尔的提名发表评论。　　在伊朗方面，伊朗外交部发言人表示，德黑兰期待哈格尔正式上任后，美国在外交政策领域能够有“切实的变化”。　　对哈格尔的提名存在质疑的人士认为，在中东问题上，这一任命有可能带来的一个潜在后果是，美方可能会迫使以色列在巴以和平进程方面做出以方不想做出的让步。　　美国参议院共和党领袖、来自美国南部肯塔基州的麦康奈尔参议员日前在被问到他对哈格尔被提名为国防部长的看法时说，哈格尔在很多问题上都很有主见，具有独立的判断力。但是，麦康奈尔说，参议院现在要考虑的是哈格尔作为国防部长是否合适。他没有直接挑明他本人对哈格尔的提名到底要投赞成或者是反对票，只是说，参议院将就哈格尔提名展开听证的期间，做到不偏不倚。　　奥巴马7日正式提名哈格尔出任下一届国防部长的时，曾表示在参议院共事期间，就已经很钦佩哈格尔的为人。奥巴马同时还表示，哈格尔代表了“美国政界目前亟需的跨党派合作精神”。　　另一方面，在8日举行的白宫新闻发布会上，有记者问到：哈格尔曾经在1980年代以从商的身份到过中国。鉴于战略重心转向亚洲是五角大楼总体政策的一个重要组成部分，哈格尔跟中国有关的这段经历是否是白宫在提名时考虑的一个因素？　　对记者的提问，白宫发言人卡尼回答：“我不清楚总统在做决定的时候，在多大程度上考虑到了你所说的那段经历。无庸置疑，哈格尔的资历很广，包括他经商的经历，但是他也曾在越战中服役、在参议院工作、在情报咨询委员会服务，还做过公司主管。这样多的经历加在一起，使他成为新国防部长的适当人选。”　　查克•哈格尔简历　　-1946年出生于内布拉斯加州　　-1968年在越南服役，曾获得两枚紫心勋章　　-1997年至2009年担任美国国会参议院代表内布拉斯加州的参议员　　-现任总统情报顾问委员会共同主席；公共政策组织大西洋理事会主席

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:宗敬先

TOP1热点：国芳集团BOLL值出现异动，持有20天上涨概率较大，技术面值得关注！

目前，昆明市卫健委已移交到云南省医学会，对王卫东的医疗事故争议再次鉴定。。

▲敖德萨港口设施受损

TOP2热点：中国华星(00485)：接管人并未订立正式协议

据悉，经现场初步调查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。南都记者梳理发现，设施项目监理单位为黑龙江炳盛工程咨询有限公司，成立至今不足3年。事发24小时，仍有诸多疑问待解。

据GLOBSEC预计，一名排雷人员平均每天可以排雷的面积范围为49至82平方英尺（约4平方米至7平方米）。尽管排雷工作人员经过了训练且配备了相关安全装备，但因排雷引发的爆炸事故也时有发生。排雷人员弗拉迪斯拉夫(VladislavSokolov)称，自己所认识的一名排雷人员，在2022年因为排雷失去了一条腿，“他现在在尝试（通过假肢）重新走路”。

TOP3热点：开源证券-农林牧渔行业点评报告：白鸡养殖幅度亏损收窄，父母代黄鸡存栏跌至低位-230712张您雨图片魄感全览

他感觉这就是一个无底洞呀，什么时候是头？

20日，俄罗斯黑客组织RaHDit公布了可能涉及无人艇攻击克里米亚大桥的民用船只路线图。该组织称，名为BeksLoyal和KhudayarYusifzade的两艘油轮参与了无人艇攻击大桥的行动。

TOP4热点：里昂：予周大福买入评级目标价16.7港元积积对积积的桶30分软件

李凯尔曾随母亲于2018年回到深圳寻亲图/大锤李凯尔Anderson微博

有可能构成故意伤害、故意杀人、过失致人死亡、过失致人重伤，以危险方法危害公共安全罪、高空抛物罪，或者故意毁坏财物罪等罪名。在民事上来讲就是一个侵权的行为，因此应当承担侵权责任。

TOP5热点：国芳集团BOLL值出现异动，持有20天上涨概率较大，技术面值得关注！798大但人文艺术

该鉴定书显示，双方的争议要点主要有：患方认为，医方对患者“直肠恶性肿瘤”诊断不明，是造成本起医疗事故的重要原因。在患者二次入院后，未进行病理检查，仅凭CT就推断患者有“直肠恶性肿瘤”，诊断依据不科学、不充分；根据手术记录，手术中未切除患者的直肠肿瘤，未提取到病理标本，但根据尸检报告，未见直肠肿瘤，多脏器未见癌细胞转移扩散。患方家属还认为，根据尸检未见肿瘤的情况下，在手术时却切断了静脉血管，致患者失血性休克死亡，是本起事故的直接原因。