时尚新潮-"国精产品网曝黑料在线观看"-蛋糕店员工手机丢失, 捡到者拒1000元感谢费要价国精产品网曝黑料在线观看5000元才还! 法院判了

蛋糕店员工手机丢失, 捡到者拒1000元感谢费要价国精产品网曝黑料在线观看5000元才还! 法院判了

对此，不少西安家长在通过各种渠道反映“回流生”的情况，7月18日傍晚，西安市教育局也发文回应家长关切。

　　蛋糕店员工刚买的国精产品网曝黑料在线观看苹果手机不慎丢失，联系上捡到者后，表示愿意支付1000元感谢费，希望对方返还手机。然而，对方却要求支付5000元，否则不愿归还。为此，该员工起诉至法院。　　陈某是贵州石阡县城内某蛋糕店员工，今年2月在外出派送蛋糕时，不慎将刚刚花费9500元购买的苹果手机丢失。随即，陈某在微信朋友圈发布失物招领，后得知该手机被邓某拾得，当即与对方联系，希望邓某返还手机，并表示自己愿意支付邓某1000元表示感谢。　　然而，邓某却要求陈某支付5000元，否则不愿返还该手机。无奈之下，陈某报警，派出所民警与陈某一同到邓某家中进行协商，邓某仍不愿返还手机。　　为此，陈某起诉至石阡县人民法院。法院受理该案后，承办法官到邓某家中送达相关法律文书并对案件进行调查。邓某对拾得陈某手机的事实表示认可，但认为该手机是自己捡到的，而不是偷盗或者抢劫而来，因与陈某在沟通时存在言语冲突，表示如果陈某从石阡县城放火炮至自己家中才愿意返还手机。邓某还称，手机已经被其孙子玩丢了。　　法院审理认为，拾得遗失物应当返还权利人，及时通知权利人领取，或送交公安等有关部门。拾得人在将遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。　　邓某拾得涉诉手机后，应当妥善保管遗失物，并应所有权人的要求返还拾得遗失物。如今，邓某拒绝返还遗失物，并称已经将遗失物丢失，其行为已损害陈某的合法权益。邓某要求陈某从石阡县城放火炮至其家中才愿意返还手机的意见，严重违背公序良俗。　　近日，石阡县法院宣判了这起不当得利纠纷案件，依法判决邓某赔偿陈某所遗失手机的经济损失8500元。　　法官表示，拾金不昧是中华民族的传统美德，是诚信精神的重要体现和公民应当恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。如企图将拾得的财物占为己有，还可能触犯法律。　　[媒体评论]　　“谁拾谁得”与法治精神不符　　对此，极目新闻发表评论指出：　　现实中，遗失者愿意支付多少“感谢费”，是双方可以协商的事，达成一致了，不论多少都是可以的。关键就在，如果遗失者不认同对方开出的条件，拾得者依然有归还遗失物的责任和义务。当然，如果拾得者在保管或归还过程中，付出了一定的成本，比如交通费、快递费、误工费等，是可以要求遗失者承担的。　　应该说，法律鼓励双方友好协商，达成一致，更提倡拾金不昧的社会良好风尚。据报道，有遗失者提出给感谢费，而被拾得者婉拒的情况。拾得者不仅有法律意识，更体现了良好的个人素质。一方感恩感谢，一方无偿奉还，双方良性互动，往往成为一段佳话。　　邓某不依法返还手机，当然要付出代价。9500元的手机，法院判决邓某赔偿8500元，应该考虑到折旧等因素，总体来说是合情合理的。客观来看，邓某从可能得到1000元感谢费，到要支付8500元，不管手机丢失与否，都是得不偿失的事。　　不是自己的财物，就不能据为己有。不管是“谁捡谁得”还是“挟物要价”，都与现代法治精神不符。此案还消耗了不少司法资源，双方为此耗费了不少精力，社会公众应该从中得到警示。　　对此，你有什么想说的？

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:高大山

TOP1热点：四川对6起事故挂牌督办，包茂高速达渝段“7·24”追尾事...

通报提到，2008年至2011年，时任武汉市政府副市长秦军为谋求“祛病消灾保官运”，两次请“风水术士”到其父亲墓前看风水、“烧符作法”；2014年下半年，再次请“风水术士”为其画符并按要求随身携带。2015年5月，秦军在担任襄阳市市长期间，听信属相“相生相克”说法，并前往寺庙求证与其“相生相克”的生肖，后据此更换身边工作人员。。

女孩自称19岁，叫娇娇。

TOP2热点：一周连连看丨黄浦的他们喜提“一张床”！黄浦解决全时段“方...

7月20日中午12点多，唐尚珺回复潮新闻记者称，“心情很低落，思来想去，没有合适的学校和专业，我没有填补录。”谈及接下来的打算，唐尚珺说，“什么都不要想了，回家。就算我想再复读重考，估计也没学校收了。”

1998年8月，何泽华转任合肥经济技术学院党委书记，2000年1月重回烟草系统出任安徽省烟草专卖局局长、党组书记。2003年3月，何泽华兼任安徽中烟工业公司总经理。

TOP3热点：如何传递科学正能量？这场培训干货满满S货是不是想挨C叫大

同年12月，崔恩顺又因伪造存款、余额证明和非法借名登记房产等罪名受审。法院控诉其在2013年购置京畿道城南市岛村洞一块地皮的交易及针对该地皮提起诉讼的过程中伪造存款证明，将储蓄银行的存款记录篡改为从2013年4月1日至10月11日分四次存入共349亿韩元（约合人民币1.95亿元）；同时涉嫌与合伙人安某勾结，于2013年8月7日就针对岛村洞地皮提起诉讼要求退回定金向法院提交伪造的存款余额证明书，涉案金额约达100亿韩元。