实时访谈-"XXXXXL19D新疆"-哈佛歧视亚裔案庭审XXXXXL19D新疆接近尾声法官将听取学生证词

哈佛歧视亚裔案庭审XXXXXL19D新疆接近尾声法官将听取学生证词

“对美国以价值观为导向、以大国竞争为背景来发展和东盟关系的路线图，东盟并不感兴趣。过去，曾有个别东盟国家追随美国，结果上当吃亏，不但没有实现自身发展，反而扰乱了地区局势。殷鉴不远，东盟国家不愿被绑上美国的战车，使自身发展再受到困扰和局限。东盟拒绝‘选边站’的立场反映了东盟对当前全球发展大势的感知和评估。东盟认识到，当前世界各国面临的主要挑战不是美国所谓的大国竞争，而是百年大变局和后疫情时代相互交织产生的不确定性和不可预测性。在此背景下实现经济复苏和民生改善才是东盟国家的主要目标和发展主线。美国抛出的所谓地区治理方案不符合东盟国家的发展目标，只会遭到东盟国家的拒绝。”王晓鹏说。

　　10月30日电据美国侨报网报道，随着哈佛大学(Harvard)招生歧视亚裔案庭审进入最后一周，联邦法官将听取现任和前任学生的证词，以证明校园种族多元化的XXXXXL19D新疆好处。　　据悉，地方法院法官艾莉森•巴勒斯(Allison Burroughs)在她的命令中指出，允许由主要民权组织代表的学生提供外部证词，这将提供“有价值的视角，否则这些视角将不会出现在庭审中”。　　在马萨诸塞州波士顿（Boston, Massachusetts），支持者们参加了“美国梦集会——人人享有平等教育权利”。　　哈佛大学面临的挑战是由一个名为“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)的组织发起的，该组织由长期反对种族平权行动的人组成，他们认为哈佛在筛选过程中参与了非法的“种族平衡”，这对黑人和拉丁裔申请人有利，而牺牲了亚裔美国人的利益。　　对此，哈佛大学否认存在任何非法歧视，因为它捍卫了一种录取“全部学生”的方式，这种方式考虑了很多因素，包括学业成绩、课外活动、家庭背景、个人性格以及种族。美国最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校园平权行动时，将哈佛的做法作为一个榜样。　　定于29日作证的学生群体表示，如果对该校招生政策的挑战获得成功，将损害传统上处于弱势地位的少数族裔，并削弱所有学生的教育经验。　　“这对有色人种学生的影响将是深远的，”由美国有色人种协进会法律辩护基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的学生在一份法庭文件中表示。　　当巴勒斯同意批准律师委员会(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)参与审判的请求时，她要求询问学生(每组最多4名证人)的律师拥有五年或更少的专业经验。巴勒斯在10月3日的命令中写道，她相信给年轻的辩护律师提供审判经验是有价值的。　　在这个美国地区法院的审判级别上，巴勒斯最终将决定公平录取学生组织诉哈佛大学(Students for Fair Admissions v. Harvard)的输赢。然而，双方以及法官本人都预测，此案最终将在美国最高法院得到解决。　　目前的高等法院是几十年来最保守的法院，多数人可能会准备推翻1978年加州大学董事会诉巴基案(University of California v. Bakke)的判决，该判决允许大学在录取决定中将种族作为众多因素之一，并禁止配额。最终，法官们以一票之差，以微弱优势让巴基赢得了胜利。