西施流眼泪翻白眼咬铁球图片美急推“监西施流眼泪翻白眼咬铁球图片控门”危机公关 多手段欲消除消极影响
美急推“监西施流眼泪翻白眼咬铁球图片控门”危机公关 多手段欲消除消极影响
网页截图
美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登曝光“棱镜”等秘密情报监视项目,将美国政府的争议做法置于西施流眼泪翻白眼咬铁球图片风口浪尖。面对国内外越来越大质疑声,美国政府以及部分政界人士四面出击,试图通过各种手段消除“棱镜”争议带来的消极影响。 第一招:论“危害” 美国联邦调查局局长罗伯特·米勒13日出席国会听证会,解释斯诺登曝光监视项目给美国带来的危害。 “棱镜”等监视项目经媒体披露后,斯诺登本月9日公开承认自己是秘密情报监视项目幕后消息源。美国国内出现部分要求以“叛国罪”起诉斯诺登的声音。 米勒说,秘密监控项目在搜集反恐情报、阻止恐怖袭击方面发挥重要作用。这些项目曝光后,当局不得不调整应对恐怖威胁的策略。 第二招:辩“实效” 监视项目曝光,不仅引来法律制裁泄密者的呼声,而且招致美国国内就监视项目是否侵犯公民宪法权利的争论。对于这一点,美国政府似有意回避,只是接连几天强调监视项目的“实际效果”。 美国国家安全局局长基思·亚历山大12日在国会听证会上说,监视项目已协助防范或挫败数十起恐怖事件,不久将公布更多细节。 美国白宫发言人杰伊·卡尼13日提前披露一起因监视项目而成功挫败的袭击案例。卡尼还证实一些美国官员和国会议员的说法,确认监视项目帮助挫败2009年针对纽约地铁系统的恐怖袭击阴谋。 第三招:泼脏水 斯诺登13日在香港《南华早报》英文版刊登的专访中披露,美国政府更多监视细节。斯诺登说,美国政府多年来一直从事针对中国个人和机构的网络攻击,而美国国安局全球范围内的网络攻击行动超过6.1万项。 一些政治分析师认为,美国一直就网络攻击问题攻击中国等国,如今却因监视项目曝光而尴尬不已,再难以像先前那样“理直气壮”施压他国。 面对这种尴尬局面,美国国会部分议员13日抛出毫无根据的阴谋论,怀疑斯诺登可能受他国指使。 国会众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯和委员会资深成员、民主党籍众议员达奇·鲁珀斯伯格13日与国家安全局局长亚历山大举行3小时闭门会谈。罗杰斯会后暗示,斯诺登可能与中国政府“合作”。 第四招:转视线 就在媒体针对监视项目穷追猛打之际,白宫发表声明,确认叙利亚政府去年多次在国内冲突中“小规模”使用包括沙林毒气在内的化学武器,总统奥巴马决定向叙反对派提供包括“军事支持”在内的更多援助。 经过多次事先“吹风”后,美国政府终于正式确认在叙利亚冲突立场上的这一重要变化,其时机选择值得探究。不可否认的是,这一消息迅速成为当天的重点新闻之一,一定程度上冲淡了主流国际媒体对监视项目的报道氛围。 徐超(新华社供本报特稿) 标签:美国 斯诺登 监视 棱镜 泼脏水koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:冯兴国
TOP1热点:以军与巴武装人员在加沙地带中部发生激烈冲突
此外,日本政府就核污染水向中方提议设置日中专家和实务人士参加的“磋商机制”,但中方对此尚未回应。。
TOP2热点:审理过多名“大老虎”的审判长,有了新职务
福岛核污染水排海
TOP3热点:美军一架“鱼鹰”运输机在日本鹿儿岛近海坠落星空传媒XK8020王拉拉升职记辰悦
“中国拒绝加入日方建议的处理水评估国际机制。”日媒称,这再次凸显出中方反对核污染水排海的强硬姿态。
TOP4热点:北交所今日起正式启动公司债券发行承销业务幼品汇
而一位日本政府消息人士说,中国可能认为加入该框架“相当于支持海洋排放”。
TOP5热点:审理过多名“大老虎”的审判长,有了新职务麻豆秋白色蕾丝半身裙
东电公司组织媒体记者参观核污染水排放设施图源:韩联社
TOP6热点:以军方:以色列与哈马斯之间的临时停火将继续延长x7x7x7x7任意槽108
值得注意的是,尹锡悦胜选上台后,新一任韩国政府在对日本核污水排海问题的态度上不断软化。至于美国,尽管美国科学界有不少反对声,但在福岛核污染水排海问题上,拜登政府一直是日本的坚定支持者。
TOP7热点:美国法官发布初步禁令,阻止蒙大拿州立法禁TikTok舞蹈生戴小玩具练劈叉
TOP8热点:媒体:“沧海一粟”即便错了,将错就错又何妨女孩子完事之后腿抖的原因
“中国拒绝加入日方建议的处理水评估国际机制。”日媒称,这再次凸显出中方反对核污染水排海的强硬姿态。
TOP9热点:乌议会通过声明:战时取消总统选举暴躁老哥玩mc
(原标题:驻日本使馆发言人就福岛核污染水排海有关报道答记者问)
9月5日,日本共同社独家报道称,关于东京电力福岛第一核电站核污染水排海,日本政府曾向中方建议加入国际原子能机构(IAEA)的所谓国际机制,但中方拒绝。
TOP10热点:广西贺州通报“交警持棍击倒电动车”:涉事人已停职无敌神马琪琪观看影院在线
迄今福岛核污染水数据都是日方自行采样、检测和发布的,作为被监督者的日方充当起检测者,这样的数据当然无法获得国际社会信任。这种基于日方提供样本的实验室间对比活动,不能充分证明日方检测结果的真实可靠性,不能等同于利益攸关方实质参与、长期有效的国际监测机制。