艺术新动-"cf孙尚香正能量知乎"-天风证券：无cf孙尚香正能量知乎论谁当选不会改变美国经济已经进入的新通胀周期

天风证券：无cf孙尚香正能量知乎论谁当选不会改变美国经济已经进入的新通胀周期

杨姐对自己的婚姻还是比较满意的，

　　炒cf孙尚香正能量知乎股就看　　美国总统电视辩论的话题顺序，在某种程度上反映了美国选民关注议题的重要性排序——经济和通胀问题居首，随后是移民问题和外交政策，这些关系到美国人的核心利益。堕胎和枪支自由等传统的价值观议题则着墨较轻，这也反映出美国两党某种程度的“默契”：抓住关系核心利益的主要矛盾，降低虚无缥缈的“价值认知”议题的优先级。　　根据盖勒普的统计，36%的美国人认为经济问题是最重要的关切点，远高于2020年大选同期的9%，也高于2016年大选同期的27%。在美国人对经济问题的具体关切中，最为突出的是通胀，因为通胀直接关系到美国民众的生活质量和经济安全感。尽管从宏观角度来看，美国经济的增长速度和企业利润均表现不俗，但背后呈现的是结构的明显分化。　　大企业与中小企业面临着截然不同的情形，前者收入增长，后者却面临逆风。居民部门也有分化。一部分居民受益于美股和地产的双重上涨带来的资产性收入增加，但是没有额外资产性收入或背负了债务的中下阶层，刚步入社会的年轻人，以及需要照顾家庭的非就业群体，更多地承受了通胀带来的经济压力。　　与疫情前比，美国居民劳动报酬收入增长24.7%，财产性收入增长26.7%，转移支付收入增长35.2%；其中，租金收入增长40.3%，股息收入增长37.0%，社会福利转移支付增长33.5%。这体现为财富光谱两端的居民（前1%和后50%）占社会总财富的比例有所上升，但中间阶层对社会现状的不满情绪却有所增加。美国的经济调查数据显示，民众对经济的感受与实际经济状况之间存在显著差异，这种现象被称为“氛围衰退”。　　现任总统拜登在通胀问题上并不占据优势，自2021年底开始，通胀成为公众关注的焦点议题之一，这对拜登来说无疑是一个巨大的挑战。在每次通胀报告发布后，白宫都会及时发表评论，这在特朗普执政时期是不曾有过的，也说明拜登清楚地认识到平抑通胀对于支持率的重要性。而前总统特朗普巧妙地利用了不同族裔的通胀承受力差异，指出黑人和西班牙裔等少数族裔群体在通胀中更加受损。　　特朗普对这些传统意义上的民主党支持者的主动拉拢，并非是“以卵击石”，而是“有的放矢”，意图激发美国日益复杂的“身份政治”标签。因为今天的美国选民早已不再被传统的单一标签所限定（区域标签、人种标签、阶级标签），取而代之的是更加复杂多元的身份认同和政治倾向，而捕捉不同的“身份政治”标签，则是美国政治的精华所在。　　有意思的是，“身份政治”作为西方左翼后现代转向的时代产物，以激进左翼的新社会运动开场，以中左翼政党在全球化时代的体制化、表演化为内核，最终却引发了右翼民粹主义复兴和自由主义基础的溃败。当下，政治光谱中的左、中、右都在进行着温和改良：共和党开始同情少数族裔，民主党开始修墙反移民，选票至上模糊了政治本位的立场。　　经历了8年的政治洗礼后，特朗普也不再展现出极其民粹的一面，不再像2016年那样喜欢在辩论中强调自己与“传统政客”的区别。过去8年，特朗普与共和党相互影响，早已成为共和党的主流代表。他也不再是政治的“门外汉”，而开始越发熟悉自己当初所鄙夷的“传统政客”那一套利益交换的思维。　　对美国现任总统来说，电视辩论是一把双刃剑，他们更多的时候是一个防守者，需要首先为自己的政策辩护，而竞争者则相对轻松，只需要专注攻击在任者的弱点即可。尽管拜登在电视辩论中的表现不尽如人意，但我们依然不能忽视在任者的竞选优势，这点从最近结束的法国选举中可以窥见一二。　　马克龙在经历欧洲议会选举惨败后，选择了解散法国议会提前选举，尽管选举前景不被民调所看好，但选举结果展现了“绝地反击”的一面。7月7日法国议会第二轮开票结果显示，极右翼席位远低于民调预期，这反映在任总统在政党间的交涉和协同上具有不可忽视的优势。　　在今天这个对政治不敏感的西方社会，如何真实评估西方国家在任者的支持率是一件难事。眼前的诸多选举结果提醒我们，在任者的优势往往容易被低估。拜登作为在任总统，总是可以动用比竞争对手更多的政策手段，尤其是在经济和股市表现稳健的情况下，还有更大的政策空间可以动用。5月美国财政赤字大超预期和季节性，6月政府就业高增——从中可以看出拜登的决心。　　尽管如此，当下摇摆州的民调数据对拜登而言并不乐观，最新的民调显示，拜登在7个摇摆州全部处于落后局面，且平均落后4个百分点。而特朗普在2016年的胜利得益于中间选民的支持，而2020年他在摇摆州的失利也是其败选的关键。　　但我们仍需对大选的结果保持谨慎，不宜过早地下定论。摇摆州的形成与其经济结构和人口地理结构密切相关，这些地区的经济结构出现了新旧交融，这使得摇摆州选民关注的问题更加多样化，选民的身份政治标签也更加复杂。而在大选的关键时刻，每个突发议题都可能会触发不同的身份政治标签，从而影响选举的走向。　　比如，2016年希拉里在主要民调中领先，但最终因为邮件门事件而失利。而2020年特朗普面临的突发挑战是疫情。今年可能影响选举走向的议题众多，比如拜登儿子犯罪，特朗普刑事诉讼，油价，巴以等等。我们无法预知2024年大选前的关键时间，哪个标签被突然触发导致美国选举朝着不可预测的方向发展。　　对于旁观者来说，美国大选是一个混沌系统，走向难以预测。　　当前美国经济的滞胀状态，无论是前总统特朗普还是现总统拜登，都有所贡献。特朗普对滞胀的贡献主要在供给端，通过贸易脱钩、加征关税等方式维护美国传统制造业的利益，结果是居民生活成本和企业生产成本的上升。拜登对滞胀的贡献主要在需求端，对中低收入群体的转移支付，对劣势行业（制造、基建）的产业补贴，这种做法同样是加大通胀压力并且损害经济效率。　　两位总统是一体两面。他们虽然政策取向和价值观不同，但面临着相同的挑战，比如贫富差距拉大、基础设施老旧、制造空心化。他们所支持的也都是扩张性的财政政策，比如特朗普倾向于通过减税和放松管制来促进经济，而拜登倾向于通过财政补贴来支持弱势群体和低效率部门。　　所以无论谁当选，都不会改变已经开启的美国政府大财政时代，也不会改变美国经济已经进入的新通胀周期，2018年以前的低利率时代已经一去不返。特朗普在任期间对美股的态度积极，而拜登在任期间的美股表现也比较强劲，所以选举结果对美股的风险似乎有限，除非像2020年一样，失败的一方不认可选举结果，毕竟市场更喜欢确定性。　　责任编辑：凌辰