社会视角-"campbuddy大基基的长度"-打不垮俄, 美campbuddy大基基的长度西方集体下场对付中国, 中方1对32, 反将北约一军

打不垮俄, 美campbuddy大基基的长度西方集体下场对付中国, 中方1对32, 反将北约一军

专家认为，未来尹锡悦政府的政策路线不会出现大的改变。王箫轲更向南都记者指出，长此以往，尹锡悦政府执政最大的危机就是要面对不断加剧的经济下行风险。

　　战场上打不垮俄罗斯，美西方就集体下场对付中国，继续炒作渲染所谓“中国援俄”话题，并公然对华发出威胁警告，中方以campbuddy大基基的长度1对32，反将北约一军。北约究竟是如何炒作威胁中国的？中方又是如何反击的呢？　　眼下，俄乌冲突已经打了两年多，即便是有美西方国家源源不断的军援，乌军在战场已经打不垮俄罗斯。于是，这起冲突背后的始作俑者，美西方就开始从战场外找所谓的“原因”，而它们出奇一致的把目光瞄向了中国，持续炒作渲染所谓“中国援俄”话题。近日，美西方国家再次集体下场对付中国，依旧老调重弹所谓“援俄”话题。9号当天，北约峰会在美国华盛顿开幕，次日，北约32国就发表了一份联合声明，声明中，北约不仅热炒中国带来的“系统性挑战”，还拿所谓“援俄”一事指责“中国对俄罗斯给予军事支持”，污称中国是俄罗斯“战争努力”的“决定性推动者”。不仅如此，声明还首次对中国发出了“直接警告”，暗藏让中国“付出代价”的威胁。相较于以前北约声明对华相对温和的措辞，这次的声明堪称北约的一个重大转变。　　其实，这已经不是北约第一次以所谓“中国援俄”为借口向中国发难了，早在今年4月份，北约秘书长斯托尔滕贝格就曾试图向中俄合作关系泼脏水，污蔑称中国通过分享半导体等高端技术和军民两用产品，支撑俄罗斯的战争经济。并且他还大肆叫嚣威胁中国只能在西方和俄罗斯中“二选一”，如果中国想与西方保持良好关系，就必须停止支持俄罗斯在乌克兰的战争。除了北约之外，还有欧盟、七国集团（G7）都曾借机向中国发难。　　在今年4月份G7外长发表的联合声明中，同样威胁中国，“要想跟西方关系好，就停止支持俄罗斯”。而欧盟则更为直接，上个月，欧盟直接宣布对包括俄罗斯企业在内的61家企业单位实施制裁，这其中就包括19家是中国企业。欧盟给出的理由是，“这些企业‘支持俄罗斯军工综合体’，向俄罗斯销售了可用于‘增强俄罗斯国防和安全部门的产品和技术’。”其实说白了，就是不许中俄两国开展正常的贸易往来。在他们的认知里，中俄做生意，就是中方在“援俄”，即便是正常的生意往来，那也是中方在经济上“支援”俄罗斯。　　相同的措辞警告，一样的制裁手段，无论是北约，还是G7，亦或是欧盟，这些团体联合下场针对中国的背后，显然是有一双“黑手”在暗中操控的，而这双“黑手”就是美国。对于美西方这种老调重弹式的炒作，中方早已明确回应多次，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，没有向冲突任何一方提供致命性武器装备，我们没有也不会做从中渔利的事情。另外，中俄之间的贸易往来，完全属于正常合作范畴，中方在平等互利基础上，有同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常经贸往来的权利，不容干扰和破坏。　　针对此次北约声明再次炒作渲染所谓“中国援俄”一事，中方直接以1对32。11号当天，我驻欧盟使团发言人在回应中明确指出，北约华盛顿峰会宣言通篇充斥冷战思维和好战言论，涉华内容充满挑衅、谎言、煽动和抹黑，我们对此表示强烈不满并坚决反对，已向北约方面提出严正交涉。　　俄乌冲突延宕至今，究竟是谁在拱火浇油，是谁在推波助澜，是谁在借机谋取私利？国际社会看得一清二楚。紧接着，发言人接连强调三点，反将北约一军。这三点分别是：第一，奉劝北约认真倾听国际社会的正义声音，深刻反思自己的所作所为，拿出实际行动推动局势缓和，解决问题，而不是甩锅推责、嫁祸于人；第二，敦促北约安分守己，恪守北大西洋区域防御性组织定位，不要做亚太地区和平稳定的搅局者，不要沦为某些大国的维霸工具；第三，要求北约立即纠正对华错误认知，摒弃冷战思维和零和博弈，停止鼓噪所谓“中国威胁”，停止煽动对立对抗，多为世界和平稳定做点实事。