人物关注-"GoGoGo大但人文艺术张"-日华媒：中国应针对钓鱼岛加大对日本反GoGoGo大但人文艺术张制举措

日华媒：中国应针对钓鱼岛加大对日本反GoGoGo大但人文艺术张制举措

她的丈夫和家人，都知道她是一个骗子了。

　　7月10日电日本新华侨报网9日刊出评论说，7日，日本首相野田佳彦丝毫不顾及这个敏感的日子，针对日中两国有领土争端的钓鱼岛，表示日中之间不存在领土争端问题，中央向把钓鱼岛“国有化”迈出了实质性的一步。对于日本政府在钓鱼岛问题上频频的、步步紧逼的行动，中国应该有的放矢地加GoGoGo大但人文艺术张大反制行动。　　文章摘编如下：　　7月7日，是中日关系史上一个敏感的日子。75年前的7月7日，一场日本蓄意挑起的“卢沟桥事变”，逼迫着中华民族掀起全面抗日战争。因此，在日本政界一向有“7月7日涉及到日中关系的发言要慎重”的说法。　　但是，在今年的7月7日，日本首相野田佳彦丝毫不顾及这个敏感的日子，在地震灾区福岛县会见记者团的时候，针对日中两国有领土争端的钓鱼岛，一方面表示日中之间不存在领土争端问题，令一方面表示了中央政府购买的倾向，向把钓鱼岛“国有化”迈出了实质性的一步。　　日本首相野田佳彦在敏感时日发出这番言论，与其身世和从政背景是有关。野田佳彦出身于军人家庭，声称自己“具有特殊的安全保障观”，他已经成为日本战后历任日本首相中对钓鱼岛最为关切的人。在担任在野党议员期间，他就曾主张日本国会通过钓鱼岛是日本领土的国会决议。今天，在他执政期间，是一定会在改变钓鱼岛现状上“有所作为”的。因此，在这个问题上，中国不应该在对野田佳彦抱有任何幻想。　　对于日本政府在钓鱼岛问题上频频的、步步紧逼的行动，中国应该有的放矢地加大反制行动。这些行动包括——　　第一，使用日本乃至西方世界懂的语言和行动进行反制，对钓鱼岛问题进行立法。近来，围绕钓鱼岛问题，日本一直鼓噪修改相关法律，强化对钓鱼岛的实际控制。中国在解决香港、澳门、台湾问题时，都曾经制定了特别的法律，现在有必要针对钓鱼岛问题进行特别立法。　　第二，确立钓鱼岛的行政区划和机构。中国目前强调“钓鱼岛自古以来就是中国固有领土”，日本则强调自身对钓鱼岛的“实际控制”。在这样的局势下，中国应该明确宣布钓鱼岛的行政区划，并且设立行政机构，任命其负责人。　　第三，中国军方机构中应该增加设置专门解决钓鱼岛问题的部门。据了解，日本防卫省里面新近设置了所谓名为“提高实际防卫能力”的部门，就是专门针对钓鱼岛的。东京都政府内部设置了负责“购买”钓鱼岛募捐的部门。冲绳县石垣市设置收集钓鱼岛史料的编辑委员会。为此，中国也应该有针锋相对的机构设置。　　第四，中国应该通过大国外交约束日本。日本在钓鱼岛问题“生事”，意在强化日美军事同盟，把美国拉下水。但是，鉴于日本与俄罗斯、韩国、中国都有领土争端，美国目前还不愿意卷入日本单独与中国的领土争端。同时，美国方面也表示，美国政府采取的“重返亚洲”的政策，其目的是稳定、安定亚太地区的格局与框架，而不是重燃战火。因此，中国应该与美国积极协调，借助美国之力约束日本，从而维护亚太地区的和平。　　第五，中国应该将“巡钓”(巡视钓鱼岛)常态化，让日本“习惯”这种行为。与此同时，针对日本试图运用海上保安厅、海上自卫队“维钓”的行为，中国应在不同时期分别派出科学调查船只、行政巡视船只、海军舰队从行政、警方、军事三个层面上进行对应。　　第六，要让日本充分认识到“中日关系，合则两利，斗则两伤”。伤害中国的同时，就是自身受伤。当前，日本在旅游方面迫切需要中国的游客，他们在冲绳县开放对中国人的多次签证，其目的是为了让中国人帮助他们“扶贫”；他们在东北地震三县对中国人开放多次签证，其目的是为了让中国人帮助他们“赈灾”。因此，中国在这些方面都可以采取反制措施。　　维护和发展中日关系是非常重要的。但是，这必须是中日两国双方的愿望。历史也曾经告诉我们，如果没有中华民族的浴血奋战，也就不会有中日两国和平的今天。(蒋丰)

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:杨勇

TOP1热点：赖清德突然宣告退出民进党“新潮流”派系

这是因为杨姐相信自己的判断，。

这座城市始建于14世纪。它曾是立陶宛大公国的一部分，1529年成为奥斯曼土耳其帝国的一部分，一直到奥斯曼帝国在俄土战争中失败，1789年它被俄国人攻占，1792年割让给俄国。

TOP2热点：江苏武进一企业因粉尘爆炸致8死8伤

在中央纪委国家监委网站发布的“双开”通报提到，经查，涂碧波身为党员领导干部，丧失理想信念，背离党的宗旨，权力观扭曲变形，亦官亦商，大搞家族式腐败，严重破坏党风政风和社会风气。落实党中央决策部署不坚决，打折扣、搞变通，违规操作PPP项目，造成恶劣政治影响；无视中央八项规定精神，违规收受礼金；长期违规经商办企业，利用职权和影响力为亲属攫取巨额经济利益；严重违反生活纪律；利用职务便利为他人谋取利益，并非法收受他人巨额财物。