艺术新动-"XXXXXLmedjyf7777777"-遭业主冲击，开发商XXXXXLmedjyf7777777为何不维权

遭业主冲击，开发商XXXXXLmedjyf7777777为何不维权

女子在长春万达广场夜市被砖头砸中离世，目击者称事发地当天曾两次现高空抛物

　　上海嘉定区一处楼盘因大幅下调房价，引发已购房业主不满，数百名老业主包围售楼处讨要说法，致售楼处一片狼藉。而对业主的冲击，开发商避而不见，售楼人员一个个默不作声坐在一边。冲击进入第三XXXXXLmedjyf7777777天，开发商决定取消降价计划。（《中国日报》10月24日）　　商品价格总是有涨有跌，市场主体随行就市也属理所当然。从法律上说，楼市买卖本是契约行为，双方都应按契约精神对自己的行为负责。房价可能下降，这是买方本应承受的风险，当然不能要他人负责。购买的商品贬值了便要找卖家补偿，如果这种逻辑盛行，交易还怎么做？　　业主因房价下降而冲击甚至打砸售楼处的事，已不是第一次发生，早在2008年就发生过多起。舆论尽管对业主充满同情，但并不支持其行为。法律学者和律师都指出，这种行为得不到法律保护；网友大多也支持降价，对阻碍降价的行为表示反对。在这种氛围下，开发商降价本应理直气壮，对于冲击、打砸等行为也应毫不畏惧，大胆维权。但偏偏在这个时候，开发商不但作焦虑无助状，而且基本上都是很快顺势停止降价行为。　　开发商好欺负吗？当然不是。项目开发时如拆迁遇阻，可以武力打砸，也可以用毒蛇夜袭；他们卖给业主的房子，可以和销售广告存天壤之别；他们承诺的配套设施，可以子虚乌有。开发商也不缺维权能力，在与政府博弈时，政府都让他们三分。对付一些普通百姓，开发商有问题吗？　　但对于业主为房价下降而采取的无理行为，开发商却相当有忍耐力、有涵养，让人感到蹊跷。细思之下，开发商的表现其实在情理之中，因为不降价正是他们所希望的。　　房价太高，不但老百姓不能承受其重，经济发展和社会稳定也不能承受其重，中央政府痛下决心，严厉调控，要使房价回到合理水平。在多种政策作用下，压力向开发商步步逼近，但开发商肯定要想尽一切办法维持高房价态势。而业主反对降价，无疑是可大做文章的好机会。　　开发商做出降价表示，向政府表明顺应调控的姿态，一定程度上赢取好感。而业主反对降价，却让政府看到了降价的一种负面效应。因为反对来自老百姓，又事关社会稳定，政府不能不重视。房价下降和社会稳定扯上关系，开发商就找到了极好的借口──不是我们不想降价，是老百姓不让降，一降价，就会出大问题。　　所以，老业主阻止降价，带给开发商的恰恰是开发商所需要的。也因此，有人怀疑，那些闹事业主是开发商诱导的，甚至是开发商导演的。据此就不难理解，开发商为什么对业主闹事那么宽容了。　　相信，类似行为接下来在其他地方还会发生。不管它们是真相还是假相，相关职能部门都要保持清醒，绝不能动摇房地产调控的决心。再说了，因为降价而闹事，本身就于法于理无据，支持这种行为，社会契约精神和法律的严肃性何在？