热点分析-"14may18_XXXXXL56endian2"-外媒14may18_XXXXXL56endian2：俄售中国苏35风险大可能导致俄军售灾难

外媒14may18_XXXXXL56endian2：俄售中国苏35风险大可能导致俄军售灾难

论坛召开期间，与会的国内外优秀科学家与上海科学家开展了多场互动交流对话，以此构建科学家国际交流的平台，进一步促进上海数学研究的开放与合作。

　　日本《外交学者》杂志11月19日刊发美国《国家利益》杂志主编哈里-卡扎尼斯文章称，俄罗斯对华出口苏-35战机存在显而易见的风险，毕14may18_XXXXXL56endian2竟未来在军备市场中与本国科技相互竞争并非好事，而且俄罗斯与中国的利益不会永远如此一致。　　文章称，俄罗斯与中国的关系令人颇为头疼。首先，两国签订大型自然资源销售协定是可以理解的，这种做法很明显符合两国国家利益。中国需要进口自然资源，而俄罗斯则希望出口自然资源。对于前者而言，驱动经济发展的大部分进口资源，也就是进口石油，需要途经能够被他国封锁的狭窄海峡，这很明显不是一个好的选择;对于后者而言，其如今不得不对外出口自然资源。然而，对华出口莫斯科最优秀的军事装备——台湾《旺报》暗示称目前两国仍在进行相关谈判——却没有什么意义，至少对于俄罗斯而言没有多少意义。　　卡扎尼斯曾多次表示，俄罗斯有许多理由拒绝向中国出口即便是一架最先进的战机。众所周知，俄罗斯曾对华出口苏-27战机。1992年，中国政府曾斥资10亿美元从俄罗斯订购了当时处于先进水平的苏-27战机，后又加购200架飞机，其中大部分战机在中国组装。不过，在首批100架左右战机被交付以后，生产协议被撕毁。莫斯科指控北京购机意在复制苏-27战机，并将之重命名为歼-11或歼-11B战机出售。据称中国至少还复制了另外一款俄制战机，即苏-33，并重命名为歼-15战机。　　不过，中国否认了这些指控。美媒2010年曾刊文称，中国方面表示这些战机并非复制品。报道称：“你不能说歼-11B只是一个复制品。就像所有手机看上去都很相似一样。不过,技术发展非常迅速。尽管它看上去一样,但内在的一切不可能完全一样”。　　文章称，中国国防部新闻发言人耿雁生解释说，“世界军事发展的规律是客观的,很多武器装备的原理是相同的,一些指挥和保障的方法也是相近的。因此,仅仅通过简单对比,就认定中国“山寨”了外国的航母技术，这种说法如果不是有意的攻击，至少是不专业的。”　　卡扎尼斯认为，目前中俄两国正在谈判的军售至少听起来类似于当年的苏-27交易。据台湾《旺报》称，“作为合约的一部分，中国希望俄罗斯能够承诺在中国开设一个维修中心，”而且“中国专家必需得到俄罗斯顾问提供的训练，具备维护并修理苏-35战机的能力。”他指出，实际上，这会使俄罗斯向中国提供大量技术知识与技巧，而中方为预防苏-27事件重演而采取的防范措施却微乎其微。虽然这笔交易会给俄罗斯军工带来巨大销量，但考虑到长远利益，再加上历史上俄中关系并不完全是和平与繁荣的典范，莫斯科可能需要再三考虑这种交易。　　对于中国而言，从多种因素来看，这种交易都极具吸引力。卡扎尼斯指出，中国在生产战斗机发动机方面素来落后，即便是拆解俄罗斯最新军事产品的能力都会令中国获益。就目前人们正在谈论的第五代战斗机而言，美国是目前唯一部署第五代战机的国家，而且还明显存在各种故障。他还表示，对于北京而言，在为未来完善隐形战机之时，获得一款更为传统的战机具有更大的价值。而且，鉴于苏-35战机航程较远，在很长一段时间来看，这种战机在巡逻东海南海纠纷领土方面将发挥重大作用。事实上，从有关针对中国大陆发动纵深打击的“空海战”概念的讨论来看，进口先进战机保卫国土长远来说并不是一个糟糕的投资。　　对于俄罗斯而言，中俄战机交易的风险是显而易见的。在利润丰厚的军备市场中与本国科技相互竞争，绝对不是一件好事。卡扎尼斯指出，虽然这笔交易现在看来可能是有利可图的，但未来在与众多中国廉价产品竞争中失利，将会是一种灾难。(编译：知远北风)