上面一边亲下一边面膜使用方_旅游动态_日大使：日本和平上面一边亲下一边面膜使用方得到钓鱼岛中国欲武力改变现状

日大使：日本和平上面一边亲下一边面膜使用方得到钓鱼岛中国欲武力改变现状

再看本次传闻的收购方华润，除了众所周知的雪花啤酒以外，华润并未满足于单一的啤酒产业布局，近年来，华润在白酒市场也启动了买买买的模式。

　　“谁是伏地魔？”这个形象而尖锐的问题如今主导了中日两国在国际舆论场的辩论。当中国驻英大使刘晓明在英国《每日电讯报》上首次用“伏地魔”比喻日本军国主义后，一场“批魔上面一边亲下一边面膜使用方”与“护魔”的对决在中日之间愈加激烈。“沉默”几天后日本驻英国大使林景一“仿效”刘大使，也在《每日电讯报》发文，诬称“中国恐成亚洲伏地魔”。在这一轮被称为“中日大使在英国报纸上开战”的较量中，林景一缺乏新意而又矛盾百出的文章未获多少共鸣。1月8日，国际知名的电视评论栏目英国BBC《新闻之夜》中，刘晓明大使与林景一进行了一场“同台不同桌，当面不对面”的电视交锋。代表正义与真理的中国声音再次占了上风。　　8日晚，在英国BBC全球总部大楼《新闻之夜》宽敞的演播大厅内，节目组特地设置了遥遥相对的两个演播台，两位大使分别落座，并先后接受该节目主持人、资深记者和评论家帕克斯曼的采访。22时59分，采访开始。帕克斯曼首先开始对林景一发问，他就日本企图重建地区军事地位及修改和平宪法接连提出尖锐质疑。　　“日本是否正在寻求重建在地区的军事地位？”林景一马上否认，“不是，这不是事实”。主持人接着问：“日本是不是正在谋求修改和平宪法？”林景一开始诡辩，“日本始终致力于和平，首相无意修改和平宪法的核心内容。”　　帕克斯曼大声追问：“那他为什么要取消宪法中不以武力解决争端的条款？”对此林景一显然拿不出有力的答案，只能含糊地说，“我们根本不寻求使用武力，正如我说的……”。帕克斯曼显然对这一回答很不满意，马上打断他说， “他要修改宪法!”林景一似乎有些慌，先说“不是的”，接着又被迫承认，“关于和平宪法，是有一些争论，但首相无意修改其核心内容。”　　关于钓鱼岛问题，林景一妄称是日本120年前用和平方式得到的。帕克斯曼逼问：“难道没有使用武力？”林景一闪烁其词，转而诬蔑中方以“武力和强迫手段”改变现状，然后表示日方呼吁与中方进行对话。主持人追问“既然日方认为钓鱼岛主权不存在争议，那还有什么可谈的？”林景一又辩称不是日方导致地区紧张，而是中方正在进行挑衅。　　结束对林景一的采访后，帕克斯曼步行穿过演播大厅，走向刘大使就座的另一张演播台。在与刘大使互致问候后，帕克斯曼开门见山地向他提问：“大使，安倍参拜靖国神社的问题有多严重？”　　刘大使开场白一针见血：“非常严重。这是一个大是大非的问题。它事关日本如何看待其侵略历史，温斯顿·丘吉尔曾经说过，‘不从历史中吸取教训的人注定重蹈覆辙’。如果日本不能正视其侵略历史，人们不能不担心日本今后将走什么道路。”　　帕克斯曼对靖国神社问题显然心存疑问：“你提到参拜靖国神社的问题。二战以来日本首相参拜靖国神社共60多次，但中方对其中20多次都没有表示反对。”刘大使当即明确澄清，“这种说法是错误的。我知道这是日本驻英大使提供的数字。但事实是，1978年以后靖国神社才移入14名甲级战犯的牌位。1985年，日本时任首相率领全体内阁成员参拜靖国神社，中方当即表示强烈抗议。此后，中方对日本领导人的参拜行为一直提出严正抗议。”　　帕克斯曼接着谈钓鱼岛问题，他问刘大使为什么中方突然宣布对该岛屿空域的控制？　　刘大使表示，“这个问题问得很好。过去40年来钓鱼岛问题一直平静，为什么近来突然升温呢？首先，我想强调钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，1895年中日甲午战争后被日本非法侵占。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本必须向中国归还所有窃取之领土。这是中、英、美三国首脑共同达成的国际文件。”　　帕克斯曼继续问，当前的问题是否与钓鱼岛及其海域蕴藏丰富的自然资源有关？刘大使说：“这一问题事关国家主权，事关领土完整。”他随后继续解释为何这一问题突然升温。“1972年中日实现关系正常化后，两国领导人达成谅解，同意将钓鱼岛问题先放一放，留待以后解决。但近年来日方不断单方面采取行动，企图改变现状，制造了购岛闹剧，企图将钓鱼岛进行所谓国有化，迫使中方不得不做出反应。”　　“那么，中方准备如何解决这一问题？”帕克斯曼问道。　　“我们要求日方承认双方在钓鱼岛问题上存在争议。日方甚至拒绝承认存在争议。”刘大使答道。　　“日本大使刚刚谈到双方有必要开展对话，这是不是暗示承认存在分歧？”帕克斯曼显然还没有忘记日本大使刚才那段自我矛盾的表态。　　“事实上，是安倍严重破坏了中日关系的基础，是安倍关闭了中日对话的大门。安倍拒绝就日本军国主义向中国人民犯下的战争罪行表示真诚忏悔，在这种情况下怎么可能要求中国同意与他对话!而且并非只有中方表达了这一立场。韩国总统也因为安倍在历史问题上的言行拒绝与他会见。”　　短短8分钟的采访很快结束了。两位大使传递出截然不同的信息。节目播出后，英国观众和网友反应热烈。有网名为“hlshcd”的网友称刘晓明大使在这场辩论中完胜，有网名为“jun xu”的网友认为刘大使的回答有理有据、非常出色，是这场辩论的最佳人选。还有英国网友称，刘大使发出的中国声音“简直让世界为之倾倒”(simply swept the world off its feet)。（长缨）