搞机time下载不收钱_教育速递_消费者花1万搞机time下载不收钱元网购农用挖掘机竟收到玩具! 商家被判退一赔三

消费者花1万搞机time下载不收钱元网购农用挖掘机竟收到玩具! 商家被判退一赔三

得益于1868年明治天皇开展的维新变法，日本在渔业，农业，工业等很多方面都远超同为海岛国家的帕劳。

　　消费者花1万元通过二手平台购买一台农用挖掘机，然而到货后发现竟是一台玩具挖掘机。7月12日，南都记者从广西鹿寨县人民法院获悉，该商家销售行为已构成欺诈，判决其退还消费者涉案购物款1万元并给予三倍赔偿。　　2024年2月15日，罗某因打理自家果园需要，通过闲鱼平台在周某开设的店铺选中一台一吨重迷你微型工程履带多功能挖掘机，该微型挖掘机商品详情页载明“破碎/抓木/耙草/钻孔一机多用不止挖掘”，售价为1万元。　　罗某经与店主周某确认功能、配置后，通过支付宝支付了1万元货款，并生成电子订单。2月25日，罗某通过快递收到周某寄来的一台玩具挖掘机，发现与自己确认购买的农用挖掘机相差甚远，在与周某协商未果后，为维护自身合法权益，于4月15日诉至法院。　　法院审理过程中，罗某提交了与周某的聊天记录，证明在购买涉案挖掘机前向周某询问产品情况，周某承诺该挖掘机农村果园都可以用。罗某基于此种判断才购买该挖掘机，但收到货后发现，周某实际寄发的货物是一台玩具挖掘机，与周某在平台发布及向罗某表述的信息不一致。　　法院经审理认为，周某的销售行为已构成欺诈，判决周某退还涉案购物款1万元并给予三倍赔偿，同时罗某退周某寄发给其的玩具挖掘机一台。　　鹿寨县人民法院的法官提醒，网购有风险，消费者如果怀疑自己在购物过程中遭遇了欺诈，可以从以下四个方面来进行判断：商家需有欺诈的故意，既包括使消费者陷于错误判断的故意，也包括诱使消费者基于此错误判断而做出意思表示的故意；商家有欺诈的行为，包括故意隐瞒真实情况及虚构虚假事实；消费者因为商家的欺诈行为陷于错误判断；消费者基于错误判断作出购买的意思表示。　　法官表示，消费者如果遭遇欺诈，可以拿起法律武器维护自己的合法权益，不仅可以要求退款退货，还可以要求商家支付所售货物价款的三倍赔偿、商品不足500元的按500元进行赔偿。消费者要注意收集、留存证据，可以提交网络订单截图、交易快照、与客服的聊天记录、商品实物、检测报告、维修单据等，上述证据不仅可以作为商家是否存在欺诈行为的有力证明，也是判断消费者是否因商家误导而进行购买行为的重要依据。　　采写：南都记者杨婷

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:朱希

TOP1热点：百胜中国(09987.HK)：6月16日斥资约100万美元回购1.68万股

根据刑法第三百五十四条，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据禁毒法第六十一条，容留他人吸食、注射毒品或者介绍买卖毒品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关拘留、罚款。。

2021年11月，许国俊被遣返回国后，中央追逃办负责人指出，许国俊涉案金额特别巨大，畏罪外逃且负隅顽抗，影响十分恶劣，其归案标志着开平支行案追逃追赃工作历经20年取得重大成果，也充分证明不管腐败分子逃到哪里、逃匿多久，都难逃法律的制裁。

TOP2热点：陈东升：企业家精神的本质就是创新，连锁、杠杆是把企业做大的方式

2018年7月11日，在中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室的统筹协调下，在中美两国执法等部门通力合作下，

7月12日北约峰会落下帷幕，乌克兰最终未能如愿获得“入约”明确时间表，仅在“成员国同意且条件满足时”才能收到北约邀请。与此同时，对乌安全承诺成为本次峰会的重点话题之一，多国再度宣布追加对乌军援。

TOP3热点：6月LPR报价将公布，这些投资机会最靠谱cambage品味人生

在交流中，董云虎提到，制定浦东新区法规是上海市人大立法工作的重中之重，希望上海社科院主动为制定好浦东新区法规献计出力。

受到责令辞职、免职处理的，1年内不得安排领导职务，2年内不得担任高于原职务层次的领导职务或者晋升职级。

TOP4热点：年内公募参与定增规模超450亿元！同比增超50%穿成一个糟老头

姚明出生于1979年，是中国篮球历史上的传奇人物之一，他的故事无须赘述。

警方问询/示例图

TOP5热点：马斯克：Neuralink今年将进行脑机接口植入人体的首例试验黄品汇app

在科罗尔商业区的百悦大饭店的75间客房中，只有一间不是中国人订的。

另外，如果物业或房屋管理人在此案件有过错或重大过失的情况，被侵权人也可以通过法律途径寻求赔偿。但从司法实践来看，获得赔偿的难度较大。陈律师表示，这是一条漫长而艰难的道路。

TOP6热点：“大反攻”！博时、招商、鹏华、嘉实、国泰、长城、诺德基金研判免费看法国满天星高压监狱的电影

滁州市人民检察院指控，2001年至2022年，被告人姚凯利用担任合肥市政府办公厅秘书一室副主任、二室副主任，合肥市建设投资控股(集团)有限公司副总经理、党委副书记，合肥城建投资控股有限公司副总经理、总经理，合肥城市轨道交通有限公司总经理，合肥市城乡建设委员会副主任、主任，合肥市副市长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在工程项目承揽、项目规划变更等方面谋取利益，单独或伙同他人非法索取、收受财物折合人民币共计1.06亿余元（其中2645万余元未遂）。