社会视角-"Brandilovemissionaryaction"-日本党首辩论或成野田佳彦最后“救命稻草”Brandilovemissionaryaction

日本党首辩论或成野田佳彦最后“救命稻草”Brandilovemissionaryaction

文章对国家安全领导干部提出了一系列的要求，包括：

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，为了应对20天后的众议院大选，野田和安Brandilovemissionaryaction倍两人已经决定，将在29日展开党首辩论。　　自民党和民主党除了政策不一样，就辩论本身怎么来办也是各有各的主意。今天两党本来计划再次协商，野田方面提出在电视媒体播出，安倍则坚持在网络上让全世界都能看见。一时间难以达成一个统一办法。不过要说辩论，或许政策和形式有时可能还不是最关键的。　　据说当年安倍晋三当上日本首相的时候，英国《经济学人》杂志的封面写着：太阳照常升起——用来形容对安倍前景的看好。可是如今六年后，当他再次率领自民党试图冲击首相宝座之际，《经济学人》杂志又发表文章，一开头就提到一句老笑话：“自民党既不自由，也不民主，甚至不是个像样的党。”　　当然，比安倍更不被人看好的是野田佳彦。距离大选20天，现在他手里只剩下两个法宝：一个是明天即将公布的民主党竞选纲领；另一个就是他正式提议的三天后和安倍进行党首辩论。据说这样做的原因是，野田在口才上优于安倍，或许能成为拯救民主党的最后一根稻草。关于口才问题，人民日报驻日本记者刘军国是这样点评的：　　刘军国：据记者现场采访，民主党代表野田佳彦和自民党总裁安倍晋三的经验来看，野田的发言非常严谨，逻辑性比较强，而安倍的发言较为灵活，煽动力很强，一位日本的朋友曾告诉我，对于日本的政治家来说要想当上国会议员首先要学会演讲，野田和安倍分别五次、六次当选众议员足以证明每个人的演讲实力都不俗，只是风格不同而已，要想判断辩论起来谁占上风，他们的演讲的内容，也就是各党的竞选纲领会起到更大的作用。　　如果野田提议辩论，安倍不同意的话就是胆怯，所以一定会接受的。不过他也提出了附加条件，通过网络节目辩论。理由是一对一党首辩论，如果用电视播，需要各党到齐才算公平，网络就没那么多限制。有人野田是“口才优，时运差”，不过评论员宋晓军点出了安倍的辩论优势：更会讨好选民。　　宋晓军：因为安倍晋三比较聪明，当年民主党上来是要说反对消费税然后给群众发钱，由于野田支持消费税了，安倍晋三说我反对增加给群众增加负担，而且日本银行在10月30号已经开始又开始准备印钱，那就是说对安倍晋三明显是有好处的，也就是说安倍晋三买了人品。　　辩论一事，最早由民主党提议。野田佳彦24日说，辩论可以让选民看到两党在政策上的具体差异。当晚安倍晋三就表示同意。今天晚些时候，两党会就辩论的具体形式达成一致。如此仓促上马的辩论，他们真的准备好了吗？　　当然，拥有口才和会讨好选民的策略也不够，状态有时胜过千言万语。比如从支持率上，读卖新闻最新的民调就像在奚落野田一样：25%选民支持安倍的自民党，只有10%支持野田的民主党，连石原慎太郎临阵凑出来的维新会都有14%的人支持。排名跌到第三，野田状态自然不佳。国际台驻日本记者王洋说，野田最近“借酒浇愁，减压度日”。　　王洋：在本月初野田佳彦在众议院全体会议上发表演讲时突然出现舌头打结，口齿不清的情况，以至于他不得不当场拍一下自己的右脸情况才好了点，以前野田平时每天都要喝掉8两左右的日本酒，但最一段时间以来情况却有所不同，他通常是闷在家里或者是首相官邸内独自一人喝着闷酒，抽的烟也比以往勤多了，这从他近期面目浮肿、双眼充血的情况就能够做出初浅的判断。　　不过，美国总统不是奥巴马就是罗姆尼，这是真的。要说日本首相不是野田佳彦就是安倍晋三，这可就有人不干了。日本小党林立，谁都觉得自己有戏。凭什么只有野田和安倍才能上台辩论呢？　　人民日报驻日本记者刘军国：国民生活第一党、共产党等几个在野党也要求以一种各个政党都可以参加的方式，在众议院选举前首相不应该任意选择辩论对象，指出所有党派都进行讨论才符合选举的公正性，这一民族主义的要求，民主党干事长代行安住淳在今天的记者会上表示，两党讨论相对比较现实，安住淳认为，在众议院能够过半数可以执掌政权只有民主党和自民党两个政党，虽然有意见认为应该所有政党一起参加，但是如果考虑到现实情况两个大党之间开展还是比较现实的。(记者丁飞）