Давай中国_今日热议_深圳一工人搬Давай中国货时摔倒死亡, 事发时三名同事视而不见

深圳一工人搬Давай中国货时摔倒死亡, 事发时三名同事视而不见

董铮朋友圈

　　搬货过程因肢体冲突失足从车上摔下，同事竟视而不见，伤者因此错失最佳救助机会，谁来担责？近日，深圳市罗湖区人民法院公开这样一起案例。　　工作过程中摔倒死亡事发时同事视而不见　　2020年9月15日，海鲜店老板温某从海鲜市场订购海鲜货品后，由司机陈某开车将货拉到罗湖一酒店门口，车上同时载了余某、严某和何某三个货物搬运工，并且约定搬运工的工钱由老板温某支付。当车开到酒店后进行货物搬运时，余某与严某因抢货发生争吵，争吵过程中致使货箱破损、货箱内的水和冰等洒落在车上。当余某准备下车，因脚下湿滑突然从车上摔落并倒地不起（头朝下、腿搭在车上），此时何某经过便将余某的脚从车上搬下。　　货物搬完后，何某、严某和司机陈某无视余某的情况，离开现场。直到余某倒地十多分钟后，经过的路人报警并拨打120，待120急救车赶到现场后，发现余某此时已离世。因此，余某的妻子和子女将老板温某、货车司机陈某及两名搬运同事诉至法院，请求四被告共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计707158元。　　法院审理：　　根据救助义务厘清赔偿责任　　本案的争议焦点为雇主温某、司机陈某、同事严某和何某是否应对余某的死亡承担赔偿责任。　　第一，关于雇主温某是否应承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。余某在搬运货物的过程中，从车上摔倒死亡，温某并无过错，因此温某不承担赔偿责任。　　第二，关于司机陈某是否应承担赔偿责任。司机陈某作为涉案车辆的所有人及驾驶人，在余某摔倒后是有救助义务的，但其未采取任何施救措施而径直驾车离开，故其对余某的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。　　第三，关于同事严某是否应承担赔偿责任。虽然余某摔倒主要是其自身没有尽到注意和谨慎义务，但与其和严某争抢货物事件有关联。在此情况下，严某有一定救助义务，但其未予理会径直离开，故对余某的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。　　第四，关于同事何某是否应承担赔偿责任。法院认为，何某对余某摔倒及死亡并无过错，何某在余某摔倒后未采取救助措施径直离开的行为，从道德上法院予以否定性评价，但其与余某之间不具有法定救助义务，因此，何某不承担赔偿责任。　　第五，关于责任分配。案涉事故系由余某未遵守排队秩序引发，其在下车时又未尽到谨慎义务，故其自身应承担主要责任。法院根据司机陈某、同事严某的过错程度，依据公平原则，酌定司机陈某承担2%的赔偿责任，严某承担3%的赔偿责任。　　最后，关于赔偿金额的计算。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，计算死亡赔偿金为1250440元，丧葬费为103827元，同时原告主张的精神损害抚慰金100000元，符合法律规定，法院予以认定。因此，上述原告的各项损失合计1454267元。　　综上所述，司机陈某和同事严某对余某造成了不作为侵权行为，法院判决司机陈某应向原告赔偿经济损失29085.34元，严某应向原告赔偿经济损失43628.01元。　　法官说法：　　有义务而不作为判为不作为侵权　　不作为侵权是指具有作为义务的行为人不作为，造成对当事人的权利侵害。而义务的范围，可以是法律明确的规定，也可以因为法定职业、合同关系、特定的身份关系而产生，抑或是因为义务人的先行行为而产生。　　其中最常见的情形是先行行为引起的救助义务，指当先行行为明显地开启或维持了一定的危险时，行为人应对此负担安全注意义务和救助义务。本案中，余某与严某因争抢货物导致货箱破损、货箱中的水和冰洒落造成车辆尾部湿滑，增加了余某增加摔倒的危险性或者使其处于容易滑到的危险环境，严某需就其不当先行行为负有救助义务。同样地，作为车辆的所有人和驾驶人，司机陈某发现水、冰洒落后也未予处理，当余某摔倒后其亦负有救助义务。　　如果行为人先前的不当行为引起他人进入危险状态，其应当在合理预见的前提下采取救助措施，即义务人应对受害人进行有效救助。严某和司机陈某作为完全民事行为能力人，应当能够预见余某受伤的损害后果，但两人均未履行该救助义务反而离开事发现场，使得余某未能及时得到救助，二人对余某的死亡存在不同程度的过错。　　法官在此提醒，不同于道德上提倡的见义勇为风尚，先行行为救助义务是法定义务。有救助义务的人，应秉持善意施助，救死扶伤的传统美德，在避免对伤者二次伤害的情况下，及时、准确地对伤者实施救助，必要情况下第一时间呼叫救护车和报警。　　法条链接　　《中华人民共和国民法典》　　第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。　　第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。　　采写：南都记者吴灵珊　　通讯员：张宁郑裕虹

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:谭平山

TOP1热点：日本经济难题未解又添新忧（经济透视）

这起事故主要有以下五个方面原因：一是无证违法违规电焊作业。凯信达公司有关负责人在未取得特种作业操作证的情况下，多次违法违规电焊作业；事发当日下午，进入仓库又违规焊接加固货架，焊渣引燃货架下端装有瓶装聚氨酯泡沫填缝剂的包装纸箱，导致火灾发生。二是建筑内部分消防设施缺失或失效。凯信达公司在起火建筑原设计为展厅时，就没有按设计要求设置消防控制室，后擅自将一层改为仓库且未安装火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统，致使火灾初期无法实现早期报警和自动喷水控制火势。尚鑫公司所在二层的上述消防设施被人为关停失效，致使该公司员工未能第一时间获知火警提示、疏散撤离。三是大量危险和可燃物品燃烧蔓延快温度高毒性大。凯信达公司仓库存放了近5吨润滑用黄油，19.6万余副手套，1.4万余瓶聚氨酯泡沫填缝剂，2.5万余瓶自喷漆、1.2万余瓶卡式炉用瓶装丁烷等。从仓库出现明火到浓烟封堵尚鑫公司室内楼梯仅用时3分钟，火场最高温度超过1400摄氏度，燃烧产生大量高温有毒浓烟，加剧了火灾险情。四是违规分隔加大安全风险。凯信达公司将起火建筑随意分隔出租，且未按规范要求进行防火分隔，尤其是尚鑫公司通往室外的内部楼梯上方与凯信达公司仓库连接处仅用纸箱板封堵，导致仓库着火后大量高温有毒浓烟迅速冲破纸箱板，涌入充满了该内部楼梯，堵住了尚鑫公司员工的逃生通道。五是未及时有效组织疏散撤离。火灾初期，尚鑫公司主要负责人接到报告后，没有第一时间组织员工疏散撤离，错失了撤离的最佳时机，该负责人通过自己熟知的室外楼梯自行逃生，而该公司被困员工因平时未经演练，不知道可以通过室外楼梯逃生，撬开分隔铁皮进入隔壁制衣厂，被浓烟困住不幸遇难。。

路透社称，当被问及普京是否会出席普里戈任葬礼时，克里姆林宫发言人、俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫告诉记者，“总统不会出席。”佩斯科夫还称，克里姆林宫没有关于普里戈任葬礼计划的任何具体信息，有关安排由其亲属决定。

TOP2热点：提升数据安全治理效能（新知新觉）

先来说军政高层。上周，俄罗斯前特种兵将军洛佩列夫在监狱中突发疾病去世，官方给出的解释是他的健康状况急剧恶化，刚转移到ICU没多久就停止呼吸了。据悉，洛佩列夫曾被检查出患有白血病。

新华社北京8月29日电国务院副总理、中美经贸中方牵头人何立峰29日下午在京会见美国商务部长雷蒙多。双方就落实中美元首巴厘岛会晤重要共识以及共同关心的经贸问题进行了坦诚、务实、建设性讨论。中方表达了对美方301关税、对华出口管制、双向投资限制等措施的关切。中美双方同意，应继续保持沟通，支持两国企业开展务实合作。

TOP3热点：升级人才政策鼓励创新创业成熟交BGMBGMBGM的价格

事故发生后，内蒙古自治区党委、政府坚决贯彻习近平总书记重要指示批示精神和中央领导同志批示要求，立即启动应急响应，迅速开展事故救援及善后处置工作。在全区范围内部署开展安全隐患大排查大整治，责成省级领导同志带队分赴各地，紧盯矿山、危化、燃气等重点领域督导检查，举一反三清除安全隐患。党中央、国务院对事故处理作出决定后，内蒙古自治区党委迅速召开常委会会议贯彻落实、深刻反思，对持续抓好安全隐患大排查大整治、完善安全生产制度、强化各方责任落实等作出安排部署。（完）