ZOOM与人马性ZOOM的区别_体育热讯_40万华裔票成关键 ZOOM与人马性ZOOM的区别大温哥华华裔候选人胜率或大增

40万华裔票成关键 ZOOM与人马性ZOOM的区别大温哥华华裔候选人胜率或大增

此前杨姐的丈夫一直非常信任自己的妻子，他说自己一家人的生活富裕幸福，

　　4月25日电据加拿大《世界日报》报道，大温哥华华裔超过40万人，且集中在温哥华、ZOOM与人马性ZOOM的区别列治文及本拿比等地。外界多认为华裔对社会议题较无鲜明立场，常有“选人不选党”倾向。为争取华裔选票，三大主要政党今年在大温选区共提名6名华裔候选人，与2008年大选相同，但本届胜出的华裔候选人可望多于上届。　　根据2006年人口普查数据，大温华裔人口为38万1535人，占总人口18.03%，主要集中在温哥华、列治文、本拿比、素里及高贵林等地，其中以温哥华16万8210人最多，列治文7万30人居次，本拿比6万765人名列第三。但五年来大温华裔移民每年都以1万多人的速度增加，因此区内华裔实际人数及占人口比率肯定更高。　　若以选区划分来看，列治文选区华裔人口比率最高，超过五成；其次为温哥华南区(Vancouver South)近45%；温哥华–京士威(Vancouver Kingsway)华裔比率亦达四成；本拿比-道格拉斯(Burnaby-Douglas)选区约三成，而本拿比-新西敏选区亦有二成五。这些选区的华裔票源是各方争逐焦点。　　族裔牌效用朝野有别？　　族裔选票是本届大选关键，三大主要政党无不使尽全力，积极争取，最直接的就是提名少数族裔背景候选人打所谓的“族裔牌”。　　但族裔牌在华裔小区能否奏效，见仁见智。2008年执政保守党在列治文选区推出黄陈小萍，“以华制华”成功将连任多届的自由党陈卓愉拉下，并分别在温哥华南区及本拿比-道格拉斯选区推出新人杨萧慧仪及梁英年出战反对党老将，在无人看好下，分别以20票及不到800票的些微之差落败，跌破专家眼镜，显示族裔牌奏效。　　反观自由党，上届虽在华裔人口众多的选区推出陈卓愉、袁薇及刘劲铮，但全数败北。这是否意味着要在华裔小区打“族裔牌”，执政党的胜算较大，而缺乏执政资源及内阁政治明星加持的反对党则施展不开？　　或许可从今年温哥华南区及本拿比-道格拉斯选区的开票结果得到解答，如果保守党杨萧慧仪与梁英年顺利从反对党手中夺得议席，即可证明族裔牌确实是“执政”、“在野”有别。　　此外，若王璐及刘劲铮在他们的选区内分散华裔票源，让杨萧慧仪及梁英年落选，那不仅显示华裔有“选人不选党”倾向，也凸显“以华制华”是政党未来可操作的策略。　　华裔胜选率可望大增　　单从人口比率与国会议员人数而言，大温华裔在联邦政坛的影响力与印裔确实无法相比。大温40万名华裔，上届大选只有黄陈小萍一位国会议员，但人数仅20万的印裔小区却能选出三位国会议员。　　当然这并非倡导华人投给华人，印裔投给印裔，这种仅以族裔背景做为投票取向的作法绝非民主之福，也无助多元小区融和，只是用以凸显华裔小区空有人口数却发挥不出应有的政治影响力，另一方面也代表华裔参政意愿不高。　　三大主要政党今年在大温选区共提名6名华裔候选人，人数与2008年相同，其中保守党三人，自由党两人，新民主党一人，若扣除同一选区两位华裔参选，本届大温地区最多可能出现四位华裔国会议员。　　从上届得票数及最新政党民调，外界预期今年大温华裔国会议员人员可望超过上届。华裔小区应谨记，民主政治就是数人头政治，要让政府及主流社会关注华裔小区议题，就一定要踊跃出席投票，才有机会发挥影响力，否则喊得再大声也不会有人搭理。(阮耀毅)