人与畜禽CORPORATION外网_财经速递_打人与畜禽CORPORATION外网不垮俄, 美西方集体下场对付中国, 中方1对32, 反将北约一军

打人与畜禽CORPORATION外网不垮俄, 美西方集体下场对付中国, 中方1对32, 反将北约一军

此次活动共设有现场义诊、科普讲座两个环节。在义诊活动中，义诊团队为前来咨询和就诊的市民，提供“面对面”健康指导，并免费提供相关疾病合理化治疗建议、B超检查、眼部检查、血压测量等医疗服务。据统计，本次活动现场共义诊100余人次，免费甲状腺超声检查80余人次、乳腺超声检查24人次。

　　战场上打不垮俄罗斯，美西方就集体下人与畜禽CORPORATION外网场对付中国，继续炒作渲染所谓“中国援俄”话题，并公然对华发出威胁警告，中方以1对32，反将北约一军。北约究竟是如何炒作威胁中国的？中方又是如何反击的呢？　　眼下，俄乌冲突已经打了两年多，即便是有美西方国家源源不断的军援，乌军在战场已经打不垮俄罗斯。于是，这起冲突背后的始作俑者，美西方就开始从战场外找所谓的“原因”，而它们出奇一致的把目光瞄向了中国，持续炒作渲染所谓“中国援俄”话题。近日，美西方国家再次集体下场对付中国，依旧老调重弹所谓“援俄”话题。9号当天，北约峰会在美国华盛顿开幕，次日，北约32国就发表了一份联合声明，声明中，北约不仅热炒中国带来的“系统性挑战”，还拿所谓“援俄”一事指责“中国对俄罗斯给予军事支持”，污称中国是俄罗斯“战争努力”的“决定性推动者”。不仅如此，声明还首次对中国发出了“直接警告”，暗藏让中国“付出代价”的威胁。相较于以前北约声明对华相对温和的措辞，这次的声明堪称北约的一个重大转变。　　其实，这已经不是北约第一次以所谓“中国援俄”为借口向中国发难了，早在今年4月份，北约秘书长斯托尔滕贝格就曾试图向中俄合作关系泼脏水，污蔑称中国通过分享半导体等高端技术和军民两用产品，支撑俄罗斯的战争经济。并且他还大肆叫嚣威胁中国只能在西方和俄罗斯中“二选一”，如果中国想与西方保持良好关系，就必须停止支持俄罗斯在乌克兰的战争。除了北约之外，还有欧盟、七国集团（G7）都曾借机向中国发难。　　在今年4月份G7外长发表的联合声明中，同样威胁中国，“要想跟西方关系好，就停止支持俄罗斯”。而欧盟则更为直接，上个月，欧盟直接宣布对包括俄罗斯企业在内的61家企业单位实施制裁，这其中就包括19家是中国企业。欧盟给出的理由是，“这些企业‘支持俄罗斯军工综合体’，向俄罗斯销售了可用于‘增强俄罗斯国防和安全部门的产品和技术’。”其实说白了，就是不许中俄两国开展正常的贸易往来。在他们的认知里，中俄做生意，就是中方在“援俄”，即便是正常的生意往来，那也是中方在经济上“支援”俄罗斯。　　相同的措辞警告，一样的制裁手段，无论是北约，还是G7，亦或是欧盟，这些团体联合下场针对中国的背后，显然是有一双“黑手”在暗中操控的，而这双“黑手”就是美国。对于美西方这种老调重弹式的炒作，中方早已明确回应多次，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，没有向冲突任何一方提供致命性武器装备，我们没有也不会做从中渔利的事情。另外，中俄之间的贸易往来，完全属于正常合作范畴，中方在平等互利基础上，有同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常经贸往来的权利，不容干扰和破坏。　　针对此次北约声明再次炒作渲染所谓“中国援俄”一事，中方直接以1对32。11号当天，我驻欧盟使团发言人在回应中明确指出，北约华盛顿峰会宣言通篇充斥冷战思维和好战言论，涉华内容充满挑衅、谎言、煽动和抹黑，我们对此表示强烈不满并坚决反对，已向北约方面提出严正交涉。　　俄乌冲突延宕至今，究竟是谁在拱火浇油，是谁在推波助澜，是谁在借机谋取私利？国际社会看得一清二楚。紧接着，发言人接连强调三点，反将北约一军。这三点分别是：第一，奉劝北约认真倾听国际社会的正义声音，深刻反思自己的所作所为，拿出实际行动推动局势缓和，解决问题，而不是甩锅推责、嫁祸于人；第二，敦促北约安分守己，恪守北大西洋区域防御性组织定位，不要做亚太地区和平稳定的搅局者，不要沦为某些大国的维霸工具；第三，要求北约立即纠正对华错误认知，摒弃冷战思维和零和博弈，停止鼓噪所谓“中国威胁”，停止煽动对立对抗，多为世界和平稳定做点实事。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:孙应吉

TOP1热点：众里寻“它”千百度！今年第二次水星西大距29日上演

沈静芳坦胡。

综合中央社、中时新闻网和ETtoday新闻云等台媒报道，在中国文化大学音乐厅，北京大学中文系学生陈凯迪与台湾学生交流琴艺，带来了古筝、琵琶和中阮等民族乐器表演，并合奏了《沧海一声笑》《花好月圆》等曲目，收获全场掌声。

TOP2热点：两岸旅游界人士期盼早日实现两岸往来正常化

其次，举报人的利益实现渠道值得关注。一般来说，就算举报成功，经营者受到处罚，罚款也到不了举报人手中。为实现自身利益，一些举报人往往在举报前与经营者协商“私了”，条件当然是经营者给予“赔偿”。这样的“私了”，不但客观上不具有促进市场管理的作用，其本身也面临“违法陷阱”。中共中央、国务院2019年发布的《关于深化改革加强食品安全工作的意见》明确指出，“对恶意举报非法牟利的行为，要依法严厉打击”。据报道，有举报人此前跟餐企老板私了“拍黄瓜”时，提出的索赔超过一份拍黄瓜价格的上百倍，甚至相当于小店10天的营业总额。这显然远远超出了消法的规定，甚至可能涉嫌敲诈勒索，从而面临法律的制裁。