热点聚焦-"多人换着玩"-朝鲜换将引发韩统一联多人换着玩想韩媒称对朝政策有效果

朝鲜换将引发韩统一联多人换着玩想韩媒称对朝政策有效果

政知君注意到，第一届至第九届会议都是周小川（2002年至2018年任央行行长）出席；第十届和第十一届会议由易纲出席。

　　朝鲜人民军总参谋长李英浩被解职一事继续在韩国发酵。韩国总统李明博公开表示，“从各种情况看朝鲜半岛的统一并不遥远”，并多人换着玩捐出自己的工资给“统一准备基金”。与此同时，朝鲜官方媒体17日发布的玄永哲被授予人民军次帅称号的消息再次引发韩国方面的极大关注。由于李英浩此前的军衔也是人民军次帅，因此韩媒普遍猜测玄永哲可能会接替李英浩成为新的人民军总参谋长。　　据韩国《世界日报》17日报道，青瓦台发言人朴正河表示，李明博16日在青瓦台将自己一个月的工资捐给了“统一准备基金”，并表示：“正如看到晚霞就离太阳落山不远了，从各种情况中可以看出距离统一不远了。”李明博还说：“分裂是韩民族的痛苦和悲剧，不能将统一看成是他人的事情。给统一准备基金捐款金额不是问题，重要的是所有人都参与，积少成多。”　　“统一准备基金”是李明博在2010年光复节时提出的，该基金由韩国政府出资和民间捐助共同组成。韩联社17日报道称，受李明博“统一并不遥远”的发言和朝鲜强硬派代表李英浩被解职的影响，韩国有关统一的股价强势上扬。　　-　　不仅李明博产生“统一”联想，多家韩国媒体也发出了朝鲜是否稳定的疑问。韩国YTN电视台17日称，随着李英浩被解职，不满的朝鲜军方高层有可能“进行反抗”并引发朝鲜政局不稳。报道认为，今后朝鲜政策将朝着劳动党优先军队的路线前进。《韩国经济》17日分析说，随着金正恩减少对军队的视察次数，同时重用民间人士在军队担任要职，可以说正在消除军方过于庞大的权力。韩国政府高级官员也认为，虽然目前朝鲜军方处于守势，但不排除“进行反击”的可能性，由此朝鲜政局可能陷入动荡。韩国《每日经济》则称，李英浩下台是本届韩国政府对朝“有原则”政策产生的效果。　　另据朝鲜中央通讯社17日报道，朝鲜劳动党中央军事委员会、朝鲜国防委员会16日决定授予玄永哲朝鲜人民军次帅称号。玄永哲曾担任朝鲜人民军第8军团(驻平安北道)军团长，朝鲜劳动党中央军事委员会委员。今年2月，朝鲜对玄永哲授予了金正日勋章。　　《环球时报》记者注意到，朝鲜媒体17日没有刊登有关李英浩的最新消息。朝鲜中央通讯社的报道也未明确表示玄永哲是否为李英浩的继任者。朝鲜《劳动新闻》当天在头版报道了一则朝鲜人民军内务军部队模范军人举行集会，传达朝鲜最高领导人金正恩写给他们感谢信内容的消息。该报道称，人民军内务军官兵一致表示要以生命捍卫先军朝鲜胜利和光荣的象征、领导的中心、团结的中心——金正恩最高司令官。　　韩国纽西斯通讯社17日认为，朝鲜官方媒体报道的玄永哲被任命为次帅的消息，被理解为玄永哲将接替李英浩出任朝鲜人民军总参谋长。该报道称，玄永哲出生于1952年，曾经担任朝鲜人民军第8军团军团长，而第8军团负责整个中朝边界的警备工作。韩国《每日经济》17日称，朝鲜让更为年轻的玄永哲取代70岁的李英浩，这是发出世代交替的信号。　　韩联社17日评论说，虽然有分析认为朝鲜可能走向改革开放的路线，但实际上并无具体证据，这只是外界的猜想。韩联社认为，虽然今后朝鲜高层人事变动无法预测，但韩国政府应该做好应对朝鲜在权力更替过程中对韩“挑衅”的各种准备。另据法新社17日报道，白宫表示，美国不会浪费时间去猜测朝鲜的人事调动。美国对朝鲜的政策一直都是“敦促朝鲜履行国际义务”，美国的态度都是“通过对朝鲜的行动进行评估判断”。　　【环球时报驻朝鲜特派记者周之然环球时报驻韩国特约记者王刚】

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:宗敬先

TOP1热点：这届年轻人天天过儿童节：全网流量被一只鸭子拿捏

去年10月，王女士所在地的警方通过社交软件定位到了小杨的所在地，“但是后来儿子告诉我，他试图通过社交软件和警方沟通被公司发现了，当时他们立马把我儿子捆了起来，七八个人拿着电棍打他，导致他全身多处骨折，随后又被转卖到其他公司。”。

2011年7月，第三届中日韩央行行长会议在韩国济州岛举行，时任中国人民银行行长周小川出席。

TOP2热点：英国建议猴痘病例“高危险性密接者”隔离3周

2019年7月到2022年7月，整整三年时间，我完全有时间、有机会向组织和领导坦白自身存在的违纪违法行为，但我总是心存侥幸，相信丙某能在较短时间内用以物抵债的方式偿还所欠债务；总是害怕别人知晓自己的问题，所以不敢去咨询相关的政策和规定。让自己白白浪费了几年时间和无数的机会来进行自我救赎。

目击者章先生告诉记者，自己大约是下午3点多在距离现场百米左右的地方，看到房子（体育馆）的整个屋顶都压下去了。

TOP3热点：欧洲疾控称猴痘密接应自我监测21天，传播途径有这些MAY18_XXXXXL56

该鉴定书显示，双方的争议要点主要有：患方认为，医方对患者“直肠恶性肿瘤”诊断不明，是造成本起医疗事故的重要原因。在患者二次入院后，未进行病理检查，仅凭CT就推断患者有“直肠恶性肿瘤”，诊断依据不科学、不充分；根据手术记录，手术中未切除患者的直肠肿瘤，未提取到病理标本，但根据尸检报告，未见直肠肿瘤，多脏器未见癌细胞转移扩散。患方家属还认为，根据尸检未见肿瘤的情况下，在手术时却切断了静脉血管，致患者失血性休克死亡，是本起事故的直接原因。