时尚焦点-"性巴克"-评论：中国介入乌克兰需谨慎稍有性巴克差错两头不落好

评论：中国介入乌克兰需谨慎稍有性巴克差错两头不落好

董事会认为，2023年中期预计录得亏损乃主要由于下列原因(其中包括)：(i)于2023年上半年，全球逆全球化、美国及欧盟出现高通胀及高利率导致全球消费电子产品的需求持续疲软，集团于2023年中期来自相机产品及相关配件业务的收入因而预期较2022年中期的收入减少约1.26亿港元(减少约47.5%)；(ii)由于上文所披露的收入减少，预期集团于2023年中期来自相机产品及相关配件业务的毛利较2022年中期的毛利大幅减少约26,000,000港元(减少约59.2%)，而销售及分销开支以及行政开支大部分为固定且不会随收入相应减少；及(iii)通过人工智能自动售货机开展零售业务仍处于早期发展阶段，预期录得净亏损约1300万港元。

　　俄罗斯出兵乌克兰克里米亚，美国威胁要“孤立”俄罗斯。中国该怎么做，是个性巴克难题。　　很多中国老百姓对普京这么干挺高兴的。普京打了乌克兰的亲西方派，间接打了西方甚至美国的脸，这让中国民间感觉也跟着出了气。但中国的外交态度显然不能这么简单，我们对乌事态制定政策的唯一目标是要促进中国国家利益。　　俄罗斯同西方严重对立，中国作为第三方，是双方的争取对象，因而相对有利。但这种有利不是绝对的，中国稍有差错，就可能严重得罪其中一方，或者两头都不落好，不得分反而失分。　　完全“中立”是不存在的，中国首先大概要做“正常的自己”，即各方猜测中国会怎么做的那个样子。中国那样做的风险最小，因为各方实际已在准备接受中国的那一姿态。那个姿态是什么呢？它就是中国“有些偏向俄罗斯，但不公开支持它”。　　即使这样，具体把握准也不容易。因为这场冲突有可能旷日持久，以中国今天的影响力，很多关节点上想沉默也沉默不了。如果实在摆不平，终有一方要失望、不满，那么中国一定要把不让俄罗斯失望，放在不让任何其他方面失望的前头。　　不少人认为俄与西方斗对中国战略上有利，作为大判断，它或许没错。但俄与西方的对立需是可持续的，最好是僵而不破的。双方如果互相真玩起狠的，对中国就意味着很多风险，它们未必都是我们可以从容驾驭的。　　中国因此恐怕不能仅仅当看客。那么中国对乌克兰局势的介入方向应当是什么呢？我们认为应当是劝和。　　这可不是一句空话，更非虚伪。首先，乌克兰局势不继续恶化，也就是不演变成真正的战争，符合中国利益。这大概也是包括俄罗斯在内各方的愿望，只是应以什么条件实现乌克兰的稳定和平，各方严重分歧。这种时候，劝和有可能实现一些成果，即使做不到，也不会给中国自己造成什么负面作用。　　中国劝和的方向，应当是帮助俄罗斯在乌克兰的利益得到其他方面的承认和尊重，劝西方不要逼俄罗斯太甚，大家都回到现实主义，走向各方都能接受的妥协。　　中国调解国际冲突的经验不太多，在西方同俄罗斯之间调解，未必有足够的自信。但举望世界，谁现在又比中国更有资格呢？中国是俄罗斯的全面战略协作伙伴，跟乌克兰也是战略伙伴关系，我们同西方对话的渠道又非常多，如果我们都不能试一试，谁又能呢？　　现在华盛顿是很想下台阶的，莫斯科要保护其在乌克兰的利益，但不想它的出兵换来西方的激烈对抗。基辅新政权尤其盼望尽早有个其能接受的最终结果。中国如果适时站出来促各方对话，这不是戗着局势去，而更像是顺势而为。　　乌克兰前段时间的政治大翻盘对中国不利，如果俄罗斯同西方走向全面摊牌，中国有可能被殃及。恰恰是乌克兰局势在这两个极端的某个中间点稳定下来，最符合中国的利益，也是各方博弈最可能的结果。中国应当促进它的到来，而且我们面临这样做的机会。