51黑暗吃瓜爆料英媒:钓鱼岛“争议”51黑暗吃瓜爆料日方解读 双方需外交智慧
英媒:钓鱼岛“争议”51黑暗吃瓜爆料日方解读 双方需外交智慧
近期随着科创成长ETF、科创100ETF、中证2000ETF、信创ETF等产品接连获批,ETF市场也即将迎来今年以来的最忙“发行季”,而此次参与其中,多为易方达、华夏、南方等在内的头部公司,更为此轮“发行季”增加不少关注度。
英国《金融时报》中文网7月4日发表文章《钓鱼岛“争议51黑暗吃瓜爆料”的日方解读》,文章内容如下: 6月28日,日本首相安倍晋三在日本NICO动画举办的党首讨论会上,针对为何至今都没有就钓鱼岛问题对华开展首脑会谈的提问,回答称“因为在这一问题上,中方声称若不接受一定的条件就不举行首脑会谈”,强调“为了首脑会谈而不惜损害国家利益,是错误的”、“我们一直在和中方强调附带条件的做法是错误的。若真存在那样的课题的话,也应该见面谈。” 安倍晋三的这番表态,无疑意味着他不会为了赢得中日首脑会谈机会而轻易地对华让步,而发言中所谓的中方提出的“一定的条件”究竟是指什么,安倍并未明示,日本媒体也基本上都没有做进一步的解读。但单从近期的一些蛛丝马迹中,就不难找到答案。 第一处蛛丝马迹,便是日本原首相鸠山由纪夫赴清华大学的演讲,以及他在启程前接受凤凰卫视专访时的发言。这些举止言行,让其不折不扣地再次成为了身处风口浪尖的“焦点人物”。只是,中日两国的舆论反应可谓是“冰火两重天”,中国方面视其为是“日本理性政治家的良心话”,而日媒则几乎是一致地痛批,官房长官菅义伟也毫不掩饰愤怒地表态称“无法容忍”、“永田町很气愤”。 其实,鸠山由纪夫究竟讲了什么、想表达什么,媒体在传递时显然存在信息或语感上的肢解、误读,有些是在“为我方所用”心态下的故意曲解或夸大解读,有些则纯粹是日文在翻译成中文时的词不达意,语感上极微妙的不对称都有可能造成“驴唇不对马嘴”。 我个人觉得,鸠山由纪夫讲了那么多,其实想表达的核心意思无非就是“日本应承认在钓鱼岛问题上存在争议”,他对中方以《波茨坦公告》及《开罗宣言》为依据的说辞表达“理解”也好,认为“有一定道理”也好,无非就是为了说明“钓鱼岛存在争议这一说法是成立的”。 实际上,媒体对此完全没必要太过骚动,因为鸠山由纪夫并非第一次做次发言。比如,他去年10月27日在北海道演讲时就公开表示,“不管怎么说‘不存在领土争议’,都只会让日本在世界各国面前处于不利地位。因此,应该将其作为领土问题进行讨论,并坚持日本的主权。”他3月份在接受《亚洲周刊》专访时也表示,“认为不存在领土争端或没有争议的这种说法,只会使问题的解决陷入困境。我认为,日本应该承认有领土争议,在此之上再考虑采取何种解决方案。一味地强势主张不存在领土争议,也没有谈判余地的方式,将会使中日双方的对立更趋严重,结果更难解开死结,对日中双方均无利益。” 第二处蛛丝马迹,便是在7月1日开始的东盟(ASEAN)文莱会议上,日本外相岸田文雄将与韩国外长尹炳士将举行正式会谈,这是安倍上台以来的首次日韩外长会谈。但中日外长是否会举办会谈尚未确定,即使达成合意,也将只能以非正式的“站着聊天”的形式短暂接触。据日本方面披露,无法实现正式会谈的原因是“中方坚称日本承认钓鱼岛存在主权争议是会谈前提条件,不承认则不会谈”。而众所周知,日本在钓鱼岛问题上的一贯立场是不承认存在领土主权争议。 根据这两处蛛丝马迹,便不难推测,安倍在党首讨论会上涉及的中方提出的“一定的条件”,恐怕是指或至少包括了“日本应承认钓鱼岛存在主权争议”这一条件。那么,在这一问题上,日本的真实想法究竟如何呢?日本的政策基本上都是“官僚主导”,而非“政治家主导”,对外交政策起决定意义的无疑是外务省官僚群体。在与熟悉日本外务省政策的某知名日媒国际部负责人A先生聚餐之际,笔者顺便就此问题请教了其看法。 问:“日本方面为何不肯承认钓鱼岛存在主权争议呢?” A先生:“外务省官僚对待钓鱼岛问题和对待竹岛(注:韩国称‘独岛’)问题的态度存在微妙的不同。如果将这两个问题都提至国际法庭进行裁决,日本方面根据目前掌握的证据和资料,在竹岛问题上并不能保证100%打赢,赢的可能性恐怕只有5-6成,但在钓鱼岛问题上日本完全可以保证100%打赢,若中国觉得掌握的证据资料比日本更充分确凿的话,完全可以上诉至国际法庭,但中国一直拒绝国际裁决。在这样的前提下,让日本承认存在主权争议几乎是不可能的。” 问:“但是,一方面称不存在争议,一方面却禁止国民登陆、并对在岛上修建灯塔、渔船避难港等设施设置严格的限制,这难道不矛盾吗?” A先生:“日本文化有一个鲜明的特色,即经常将自我分为‘表我’和‘里我’,在语言表达上存在‘建前’和‘本音’这一相对的概念,‘建前’是表面的,而‘本音’则指向表面背后的实质。在钓鱼岛问题上也不例外,从表面上看,日本在外交公开表态上始终都否认钓鱼岛存在主权争议,与中国在外交立场、外交表态上时常多变不同的是,日本很重视外交政策的一贯性,并且在证据确凿的前提下,日本今后转换态度、公开承认钓鱼岛存在主权争议的可能性极小。但从实质的心理层面来看,日本显然顾及了中方的主张、考虑到了中方的感受,因此采取了禁止国民登陆、严禁修建设施等措施。稍加比较便知,这与韩国、俄罗斯的做法很不一样,韩国和俄罗斯分别在竹岛、北方四岛问题(注:俄罗斯称‘南千岛群岛’)上,远比日本在钓鱼岛问题上强硬得多。这恐怕也是日本‘配虑文化’(注:考虑对方、他人感受的文化)的一种表现吧。实际上,日本政府将钓鱼岛‘国有化’也是出于对中方立场的顾虑,如果让石原慎太郎那样的对华强硬派买去,钓鱼岛问题就很可能陷入失控局面,因此才迫不得已以国家的名义购入,或许是‘国有化’这个词在语感上不恰当,招致了中国如此强烈的反对,外务省其实至今都很委屈地觉得中国方面没能理解他们的良苦用心。如果中国方面、尤其是中国军方继续发出强硬信号的话,日本国内强硬派呼吁反省和抛弃‘配虑外交’的声音就会更为强烈。最终将是对谁都不利的两败结局。” 问:“目前中国方面的态度是不承认钓鱼岛存在主权争议就不交涉,如果这一态度坚持不变的话,中日关系将如何破局?” A先生:“如果中方坚持态度不变的话,恐怕唯一的方法就是双方都要充分发挥外交智慧,寻找到一种双方都易接受的妥当的类似表达,而不是拘泥于非得用‘承认’或‘不承认’这样直白的、非妥协的表述,在中日建交时,以及建交以来的40年间,在棘手难题上并不缺乏这样的灵活外交。中日双方在很多方面都是荣损与共、共同利益还有很多,相信这次也能拿出充足的智慧。” 在《论语》中有段很有意思的对话,“子贡问政。子曰:足食、足兵、民信之矣。子贡曰:必不得已而去,于斯三者何先?曰:去兵。子贡曰:必不得已而去之,于斯二者何先?曰:去食。自古皆有死,民无信不立。”显然,中日两国彼此之间都不缺食,不缺兵,独缺信,独缺互信,探究中日两国万般摩擦与冲突的根源,概莫如是。 标签:日本 钓鱼岛 中国 鸠山由纪夫 安倍koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:吴克俭
TOP1热点:这两天重庆9个区县部分中小河流有涨水风险
她还提到如何审视当前城市和旅行的需求。包括如何提升城市的吸引力,不仅能够满足旅游者的需求,并且让居民作为游客来享受这个城市。“我们要充分发掘城市潜力,重新审视旅游发展的思路,通过创新打造不同的方式。“当企业的业务模式能够满足当前趋势,就能激发新的消费潜力。”。
TOP2热点:美众议院投票通过罢免众议院议长麦卡锡的动议
9月1日,广西梧州发布公告,回应群发短信让群众回答“满意”一事。
TOP3热点:外交部发言人就美国国务院发表涉华报告答记者问丁香六月啪啪
同股不同权受益人将为王东及王常辉,分别为目标公司的创始人及联合创始人,紧随特殊目的收购公司并购交易完成后并计及同股不同权架构,将共同能够行使继承公司约65.7%的投票权。
TOP4热点:上海蓝天救援队:4岁女童搜救因外部原因中止超碰人人草人人干
近期,随着上市公司中报披露,中东机构在A股的痕迹浮出水面。沙特主权财富基金亚洲区对
TOP5热点:著名企业家、创维创始人黄宏生视频揭恒大真相火影忍者鸣人×所有人物画面有图有真相1
国家金融监督管理总局广东监管局向辖内各金融机构印发了《国家金融监督管理总局广东监管局关于做好应对台风“苏拉”金融服务工作的通知》,要求各银行保险机构切实践行金融工作的政治性和人民性,把做好台风“苏拉”防御和保险理赔作为当前最重要的任务来抓,在大灾来临前做好充分准备,在大灾中体现担当作为。各监管分局及时响应,快速行动,主动作为。
TOP6热点:瑞典首相:将协同一切力量打击严重暴力事件91社区福利
来源:国际金融报
2、投资者教育工作应当遵循中立性,不以宣传推销特定机构、特定产品、特定基金经理为目的,不构成具体投资建议。
TOP7热点:曾在国庆大阅兵担任领队的将军履新千乐网视频男女免费电视剧
三是持续推进资金与客户多元化,建设覆盖渠道、机构、电商、直销等多元化资金来源的销售体系,积极拓展机构客户,提升互联网运营能力;四是加大资产管理业务对集团发展的服务高效发挥集团协同力,深化与零售、企业、机构业务集群的协同合作。
据中国房地产指数系统百城价格指数,8月北京新房价格环比上涨0.03%,二手房价格环比下跌0.22%,二手房价格连续四个月下跌。整体来看,8月北京房地产市场调整压力亦较大,二手房房价下跌预期仍在。
TOP8热点:福厦高铁带来的改变和想象热点事件-吃瓜曝光黑料51
(来源:基金公告)
TOP9热点:墨西哥多名学生遭贩毒集团绑架!6人死亡,仅1人幸存国外儿童产品网站稀缺
9月1日,红星资本局向王卫国发去沟通请求,至截稿未获回复。
TOP10热点:美国罢工潮持续蔓延,最大医疗机构超7万人将罢工3天黑料看料
从年龄看,流动人才中18-30岁人才占比66.9%,高于求职总体的61.1%,30岁以下人才更有可能跨城求职;