睡眠を取らなくてもいい打造线上教育“金色名片” ,202睡眠を取らなくてもいい4复旦金融线上课程即将...
打造线上教育“金色名片” ,202睡眠を取らなくてもいい4复旦金融线上课程即将...
数据宝查阅发现,名字叫张源自然人在今年一季度末,共出现在12家A股上市公司前十大
线上教育一直有着不受地域限制、灵活普适等特点,今年,复旦金融投资课依然受到热捧。记者获悉,7月18日,该课程即将于“复旦金融线上教育”小程序正式开课。复旦金融投资睡眠を取らなくてもいい课(线下班)的开课时间也已经敲定,8月17日将与学员见面。 近几年,为积极履行社会责任,强化金融教育的普适化,复旦大学国际金融学院推出的金融线上教育交出了学员和观众规模突破1亿人次的成绩单。 “复旦金融投资课已经成为复旦大学线上教育的‘金色名片’。我们的学生年龄从十多岁到七十多岁都有,跨越很大,普适性极强。”复旦金融线上教育项目主任、市场宣传部主任徐佳捷说,“复旦金融投资课不仅承载了复旦独有的情怀与气质,更将这种精神转化为对金融投资的独特视角和深刻洞见,所有授课老师均是耳熟能详的大师,学生从中受益匪浅。此外,复旦还为学生们搭建了交流平台,让更多人通过课程相识,互相赋能,所以今年这门课程线下班的复报率高达40%。” 在徐佳捷看来,每个人多少都应该学一些金融知识。“金融渗透于我们生活的方方面面,也贯穿着每个人的一生,从出生到年少求学,从工作,到婚姻、医疗、养老……学习金融知识可以帮助我们拓宽视野,从不同视角和逻辑来看待和理解事物的本质,同时,可以让人更懂得珍惜和把握机会,”徐佳捷表示,学一点金融知识也能帮助个人提前做好规划,对财富管理很有实际帮助。 他介绍,“2024复旦金融投资课”在国金学院官方公众号的报名还在进行中,“我们为此精心筹备,倾注大量心血,只为呈现这一独一无二的课程!” 据悉,“2024复旦金融投资课”依然是一门旨在帮助学员“面对投资、面对生活,做出更好选择”的课程。主要分为四大模块:看世界、看中国、看民生以及会投资。希望学员通过学习金融、学会投资,看懂世界、看懂中国、看懂社会,实现在不确定的时代成为确定的自己。 “无论你是零基础还是金融专业人士,希望通过复旦金融投资课,让你领略更多的未知,引导你在实战中做出判断与选择。”徐佳捷说。koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad
编辑:马宏宇
TOP1热点:前后脚访美访华,澳大利亚对中国“做两手准备”?
据介绍,荣耀X系列的品质测试标准始终远超行业:按键老化测试标准行业通常是15万次,荣耀X系列是21万次。。
去年比亚迪大卖,西安新能源汽车产量101.55万辆,同比增长277.5%,占全国份额的14.38%,成功超越上海成为了新能源汽车第一城。
TOP2热点:外媒曝:迪士尼计划出售百亿美元印度业务
文|云酒大数据中心
TOP3热点:美国加州州长表示希望重振中美友谊野人沙漠意大利
最后,韩国将于周六公布出口数据,外界将密切关注这些数据,以寻找世界贸易困境可能触底的迹象。
TOP4热点:外国人在华安全风险上升?国家安全部发文驳斥一个好妈妈的D3申字
此外,5月31日,恒大财富官微发布公告称,自2021年9月以来,公司全力推动资产处置筹措兑付资金,共完成20期兑付,并于5月31日进行5月兑付。因公司资金回笼情况不理想,5月可用兑付资金不足,无法按原标准兑付。公司将继续推动资产处置,努力筹措兑付资金。
TOP5热点:明星接连涉毒被调查,韩国政坛爆出“阴谋论”三色m2285b
一、数字化转型时代,客户旅程编排应运而生
TOP6热点:中国海警依法拦阻菲律宾向仁爱礁非法“坐滩”军舰运送违规建筑物资的船只大学棒棒糖漫画画免费画土豪漫
“金沙江中游库区航运基础设施综合建设(一期、二期)工程码头水工及房建工程施工复工招标第2标段”项目,预中标金额30275.44万元。公司实施份额预计为15000.53万元,具体待确定中标后与招标人最终签订的合同或协议为准。
TOP7热点:中央决定:王石磊任中铝集团总经理拉夫劳伦
在上述3亿美元优先票据正式违约的同时,建业地产宣布暂停向所有境外债权人进行支付,“以确保公平对待所有境外债权人”。
TOP8热点:菲律宾的两个误判黄品汇解锁版
当年轻人喝酒
数据宝查阅发现,名字叫张源自然人在今年一季度末,共出现在12家A股上市公司前十大
TOP9热点:湖南检察机关依法对李春生涉嫌受贿一案提起公诉樱桃鼻
但目前ALK也推出口服剂型,已经开始在国内注册。后续需密切观察与我武生物的竞争情况。
6大炼化公司涨跌幅:截止2023年6月21日,6家民营大炼化公司近一周股价涨跌幅为
TOP10热点:以军称正为下一阶段战争做准备佛帐潮绣凸浮双龙耳帐精彩片段
为了确保自己的优势能在电动汽车时代的到延续,传统汽车零部件供应商
OpenAI创始人表示,人工智能会带来一些问题。呼吁全球对人工智能进行监管。但立法者不应该“过度”监管人工智能。监管应仅针对“已存在风险的系统”。