独家报道-"69ΧΧΧΧⅩHD19"-法治在线丨69ΧΧΧΧⅩHD19“AI换脸”想换谁就换谁? 这起案件判了

法治在线丨69ΧΧΧΧⅩHD19“AI换脸”想换谁就换谁? 这起案件判了

浙江省残疾人福利基金会理事长赵小飞表示，浙江省共有持证残疾人133.7万人，其中听力残疾20.8万人、言语残疾1.7万人，希望通过这一AI技术帮助他们用自己的音色向他人传递内心真实想法，进而推动解决该群体在和健听人沟通交流过程中存在的障碍问题，改变他们的生活、学习和工作环境状况及相应的能力水平，使他们真正能够平等参与社会生活，实现人生价值。

　　只要上传一张人物照片，就可以将照片中的人合69ΧΧΧΧⅩHD19成到模板中去，一键换脸，秒变视频主角。不过，这类风靡的“换脸”软件也潜藏侵权风险。今年6月，北京互联网法院一审开庭宣判了两起“AI换脸”软件侵权案件。　　国风模特视频　　被“换脸”制成付费模板　　廖女士和吴女士都是国风短视频模特，经常通过社交平台发布各种造型的国风短视频作品，在网络上拥有众多粉丝。不过两人偶然发现，她们出镜的多个短视频作品竟然出现在了一款“换脸”软件中。　　北京互联网法院审判委员会专职委员孙铭溪：发现自己的视频被用作了软件模板。它是一个视频动态的，也就是说，用户在这个软件中选择自己喜欢的模板视频，上传自己的照片，经过付费就可以将自己的脸再换到这个模板视频中。　　廖女士和吴女士还注意到，“换脸”软件几乎照搬了她们的短视频，但有一点明显不同，那就是：软件模板中的两人面部都通过人工智能深度合成技术被替换成了其他人。　　北京互联网法院审判委员会专职委员孙铭溪：这个模板的情况是比较特殊的，是通过妆容造型等可以确定是原告，但是这个模板中的面部已经不是原告了。　　自己出镜的短视频，怎么就被换了脸、拿去做软件的付费模版了？廖女士和吴女士感到很气愤，她们认为自己的肖像权和个人信息权益受到了侵害，于是两人分别将运营这款软件的科技公司诉至法院，要求其赔礼道歉，并赔偿精神损失和经济损失。　　两名模特起诉“换脸”运营公司侵害两项权益　　原告主张，在未经其授权同意的情况下，被告科技公司使用原告的出镜视频制作换脸模板，并上传至涉案“换脸”软件中，提供给用户付费使用借此牟利，被告的行为侵害了原告的肖像权。　　被告科技公司非法获取原告人脸信息并篡改，将原告的人脸通过AI技术手段抠除并替换成第三方的脸，再将技术处理后的视频用作付费模板供涉案软件的用户使用并以此获利，侵害了原告的个人信息权益。　　被告辩称“换脸”技术由第三方提供　　不过对此，被告方并不认同，这家科技公司辩称，涉案视频中的人物面部特征并非原告，因此被告并未侵害原告肖像权。并且，软件上发布的视频均有合法来源，软件中的“换脸”技术实际由第三方提供，被告没有处理原告的人脸信息，并未侵害原告的个人信息权益。　　对于被告的说辞，原告认为，无论涉案软件的后台技术如何处理，作为软件运营者的科技公司都应承担相应的侵权责任。　　被告公司行为侵害原告哪些权益？　　在这款换脸软件中，模板中的人物面部已经不是原告本人，而是被科技公司替换成了其他人。那么被告科技公司的这种行为是否构成侵权？它又侵害了原告的什么权益？法庭又将如何认定呢？　　涉案行为不构成肖像权侵害　　法院审理认为，被告科技公司没有提交证据证明其模板视频的来源，结合模板视频中的人物妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换与原告出镜的视频呈现一致特征，可以认定被告使用了原告出镜的视频，通过深度合成技术替换成他人面部，再上传至涉案软件作为模板供用户使用。但是，这一行为并未侵害原告的肖像权。　　根据法律规定，肖像权保护的范围不局限于面部，但仍应符合法律规定的“反映特定自然人可以被识别的外部形象”。　　本案中，涉案视频中的原告面部已被替换，公众通过涉案换脸模板视频可以直接识别到的，实际上是模板中的人物而非原告，无法与原告形成一一对应的关系。　　侵犯个人信息权被告承担责任　　虽然被告的行为虽然不构成对原告肖像权的侵害，但却构成对原告个人信息权益的侵犯。　　北京互联网法院审判委员会专职委员孙铭溪：虽然说最后这个视频对于我们普通用户展示出来是没有办法认出来具体是谁的，但是在我们说隐蔽性的机器处理的环节，被告已经取得了原告的信息，并且对原告的人脸信息进行处理。虽然它不构成对原告本人肖像的这种利用，但是构成了对原告个人信息的这种非法处理，也应该承担相应的责任。　　案件一审判决：被告道歉并赔偿　　法院审理认为，原告的涉案出镜视频虽然属于已经公开的视频，但涉案账号说明处标注有“未授权给任何收费软件”，不应推定原告同意他人对其人脸信息进行处理。此外，被告获取包含原告人脸信息的视频，利用深度合成这一新兴技术分析、修改后，进行商业化利用，可能对原告个人权益产生重大影响，应依法征得原告同意。被告科技公司无证据证明其经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。　　2024年6月20日，北京互联网法院对这两起案件作出一审判决。　　审判长孙铭溪：被告公司于本判决生效之日起7日内书面向原告致歉。分别赔偿原告精神损失500元。赔偿原告廖女士财产损失1500元，赔偿吴女士经济损失1000元。　　人工智能深度合成技术的快速发展，“换脸”“换妆”等应用软件不断出现，这类人工智能技术在应用中对自然人人格权益的侵权风险也日益受到关注。法官建议，相关应用平台应更好地健全内容采购机制、规范人工智能技术的使用，确保所使用的内容获取了合法授权，营造良好的行业生态。

koa12jJid0DL9adK+CJ1DK2K393LKASDad

编辑:王仁兴

TOP1热点：当过6年县委书记的他，被查

《措施》指出，合理保障电子产品回收临时场地需求。鼓励各地在社区、街道合理布置，阶段性增加临时回收点、临时转运堆场供给。。

公司和杭州佑本合作的宠物疫苗产品目前已有产品报送批签发，全国已有多家宠物医院报名预定公司兽用疫苗产品，公司有望凭借产品质量优势以及性价比优势快速拓宽市场份额。重组六价诺如疫苗于2023年2月在澳大利亚获得I期临床试验许可，同时公司积极开发轮状病毒疫苗、流感疫苗、带状疱疹疫苗等品种，在研管线逐渐丰富。（中泰证券）

TOP2热点：中国地震台网正式测定：23日03时2广东汕头市南澳县海域发生5.0级地震

易方达亚洲精选是上半年唯一斩获正收益的产品，半年净值增长率为1.52%，不过其也跑输业绩比较基准收益率的7.08%，二季度净值回撤率达5.46%；此外，易方达优质企业三年持有和易方达优质精选二季度净值增长率分别为-11%和-11.59%，两只产品上半年净值增长率约在-10%，同期业绩比较基准约为-0.5%。

生猪出栏价7月20日已跌至7.12元/斤，当日跌幅0.42%，周涨幅0.99%，月跌幅1.11%。

TOP3热点：“美国英雄”，突然崩了？日本人AA制是不是很凉薄

“尽管目前数据上呈现的复苏力度还不是很强，但我们应该看到是积极因素还是在缓慢发挥作用的进程中。更要重视的是市场的整体估值处于长周期中很有吸引力的位置，当下权益市场处在较好的风险收益区间。放在更长的时间维度，我们相信当下所面临的重重困难终将找到解决的出路。投资者当前选择承受市场波动对应的预期回报水平是相当合适的。”朱少醒进一步表示。

另外，尽管人工智能引领的涨势轰轰烈烈，但科技股总体上看起来仍表现谨慎，信不信由你，

TOP4热点：治理“恶犬伤人”不能仅是“一阵风”男生的坤坤㩙进老师的句号视

除了工作以外，人生重要时刻无法亲口表达也是听障人士很大的遗憾。顾老师是一位曾经参与世界巡演的舞蹈家，一岁时的一次发烧打针让她的世界永远失去了声音。她说，自己的童年是在四处求医中度过的，不管药有多苦、针有多疼她都坚持治疗，但每次都是开开心心去，失望而归。后来妈妈就把她送进聋儿康复中心进行语言康复训练，“当我说话的时候别人会用异样的眼光看我，我觉得很自卑。”

近日

TOP5热点：赴西南调研期间，李希、刘国中都去了同一个地方美国Zoomcloudmeetings2023

“从过去10年中国经济走势来看，国内经济处于转型中，传统的制造业、出口贸易、房地产投资都出现了不同程度的下降，我们GDP的基数也是越来越大，这时候再保持8%以上的高增长是不现实的。”杨德龙称，“经济增速从高速增长到中低速增长是未来的大方向，经济增长的质量则有较大提升空间。过去经济增长是靠投资、出口带动，未来的话逐步转向依靠消费、科技带动。”

TOP6热点：适时放开楼市价格限制进一步提振市场信心教官⋯你好大⋯轻点⋯h

7月21日，国家发展改革委、工业和信息化部等国家七部门联合印发《关于促进电子产品消费的若干措施》（下称《措施》）指出，要加快电子产品技术创新，鼓励市场主体积极应用国产人工智能（AI）技术提升电子产品智能化水平，培育电子产品消费新增长点，同时切实加强电子产品隐私保护、支持电子产品下乡、打通电子产品回收渠道等，促进电子产品消费持续恢复。